Teismo panieka
Teismo panieka yra nepagarba teisininkui ar teismo pareigūnams ar jų nepaklusnumas arba kišimasis į jo tvarkingą procesą.
Teismo panieka turi keturis esminius elementus pagal Jungtinių Valstijų kodekso 18 antraštinę dalį: (1) netinkamas asmens elgesys; 2) teisme arba šalia jo; 3) trukdo vykdyti teisingumą; ir 4) padarytas turėdamas reikiamą nusikalstamos veikos laipsnį.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Teismo panieka yra teisinis pažeidimas, padarytas asmens, nepaklūstančio teisėjui ar kitaip trikdantis teisminį procesą teismo salėje.
- Jei tenkinami keturi kriterijai, teisėjas pažeidžiantį asmenį gali laikyti nepagarbiu teismui, kuriam skiriamos įvairios bausmės, įskaitant pinigines baudas ir kalėjimo laiką.
- Bet kuris teismo salėje esantis asmuo nuo atsakovų ar ieškovų iki liudytojų ar advokatų gali būti pašauktas panieka.
Teismo panieka supratimas
Teismo panieka paprastai skirstoma į dvi kategorijas: baudžiamąjį ir civilinį bei tiesioginį ir netiesioginį. Kadangi nusikalstama panieka yra nusikaltimas įprasta prasme, tokie panieka kaltinimai yra baudžiamojo pobūdžio - apimantys baudas arba laisvės atėmimą - ir yra atskiri nuo pagrindinės bylos. Kaltinimai dėl civilinės panieka yra įtikinami ateityje įvykdyti teismo nutartį ir jų galima išvengti paklusnumo dėka. Tiesioginė panieka pasireiškia dalyvaujant teismui, o netiesioginė panieka - už teismo ribų.
Teisėjai turi didelę laisvę nuspręsti, kam laikyti nepagarbą teismui, taip pat ir panieka. Bet kurios teismo procese dalyvaujančios šalies - nuo liudytojų ir kaltinamųjų iki prisiekusiųjų ir teisininkų - nepagarba, nepaklusnumas, šmeižtas ar kišimasis gali būti laikomas teismo panieka.
Teismo baudžiamojo paniekaus pavyzdys
Martino A. Armstrongo byla yra garsus nusikalstamo teismo paniekos pavyzdys. Armstrongas, buvęs patarėjas finansų klausimais, įkūręs firmą, žinomą kaip Princeton Economics International, JAV vyriausybė buvo apkaltinta 3 milijardų dolerių vertės Ponzi schema civiliniame ieškinyje dėl vertybinių popierių sukčiavimo. 2000 m. Sausio mėn. Federalinis teisėjas jam liepė perduoti vyriausybei apie 15 milijonų dolerių aukso luitų, retų monetų ir senovinių daiktų. Armstrongas teigė neturįs turto, o dėl pakartotinio nesugebėjimo jo gaminti, jis buvo kalinamas septyneriems metams už panieką teismo kaltinimams. 2007 m. Balandžio mėn. Armstrongas buvo nuteistas penkeriems metams kalėjimo po to, kai pripažino kaltu dėl vieno sąmokslo siekiant slėpti šimtus milijonų dolerių kainuojančius prekybos nuostolius. Jis buvo paleistas iš kalėjimo 2011 m. Kovo mėn.
Sparčiai augant internetinių priemonių ir socialinės žiniasklaidos naudojimui, teisingumo sistemai kilo naujų iššūkių. Siekdami užtikrinti prisiekusiųjų nešališkumą ir išvengti apklausos galimybės, teismai visada liepė prisiekusiesiems neieškoti informacijos apie bylas, išskyrus įrodymus, pateiktus teisminio nagrinėjimo metu, taip pat vengti pranešti apie bylas prieš paskelbiant nuosprendį. 2010 m. Atliktame „Reuters Legal“ tyrime nustatyta, kad nuo 1999 m. Mažiausiai 90 nuosprendžių Jungtinėse Valstijose buvo ginčijami dėl prisiekusiųjų netinkamo interneto elgesio.
Anksčiau prisiekusieji buvo kalinami už panieką teismui už naudojimąsi internetu, kai tarnavo prisiekusiesiems. 2011 m. Jungtinės Karalystės prisiekusieji buvo kalinami aštuoniems mėnesiams - tapo pirmuoju prisiekusiuoju šalyje, kuriam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl teismo panieka internetui, po to, kai ji „Facebook“ apsikeitė žinutėmis ir sukėlė kelių milijonų svarų teismo procesą. sugriūti. 2013 m. Du JK prisiekusieji dviem mėnesiams buvo kalinami dėl panieka teismo kaltinimams, po to, kai vienas iš jų „Facebook“ paskelbė komentarus apie kaltinamąjį, o kitas internete tyrinėjo bylą, kurioje jis dalyvavo prisiekdamas.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.