Monopolija
Monopolija reiškia, kai įmonė ir jos siūlomi produktai dominuoja viename sektoriuje ar pramonėje. Monopolijas galima laikyti kraštutiniu laisvosios rinkos kapitalizmo rezultatu, nesant jokių apribojimų ar apribojimų, viena įmonė ar grupė tampa pakankamai didelė, kad jai priklausytų visa arba beveik visa rinka (prekės, reikmenys, prekės, infrastruktūra ir turtas). tam tikros rūšies produktas ar paslauga. Sąvoka monopolija dažnai naudojama apibūdinti subjektui, kuris visiškai ar beveik visiškai valdo rinką.
1:40Kas yra monopolija?
Monopolijų supratimas
Monopolijos paprastai turi nesąžiningą pranašumą prieš savo konkurenciją, nes jos yra vienintelės produkto tiekėjos arba kontroliuoja didžiąją dalį savo produkto rinkos arba pirkėjų. Nors monopolijos gali skirtis tarp pramonės šakų, jos paprastai pasižymi panašiomis savybėmis, kurios apima:
- Didelės patekimo į rinką kliūtys arba jų nėra : Konkurentai negali patekti į rinką, todėl monopolija gali lengvai užkirsti kelią konkurencijai plėtoti savo įsitvirtinimą pramonėje, įgydama konkurenciją.
- Vienas pardavėjas : Rinkoje yra tik vienas pardavėjas, tai reiškia, kad įmonė tampa ta pati, kuriai ji tarnauja.
- Kainų nustatymo priemonė : Bendrovė, valdanti monopoliją, nusprendžia parduoti produkto kainą be jokios konkurencijos, kontroliuodama jų kainas. Dėl to monopolijos gali kelti kainas savo noru.
- Masto ekonomija: monopolija dažnai gali gaminti pigiau nei mažesnės įmonės. Monopolijos gali nusipirkti didžiulius atsargų kiekius, pavyzdžiui, paprastai - nuolaidą apimtims. Dėl to monopolija gali tiek sumažinti savo kainas, kad mažesni konkurentai neišgyventų. Iš esmės monopolijos gali įsitraukti į kainų karus dėl savo gamybos ir paskirstymo tinklų masto, pavyzdžiui, sandėliavimo ir gabenimo, ir tai galima padaryti mažesnėmis sąnaudomis nei bet kuris kitas šios pramonės konkurentas.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Monopolija reiškia, kai įmonė ir jos siūlomi produktai dominuoja viename sektoriuje ar pramonėje.
- Monopolijas galima laikyti kraštutiniu laisvosios rinkos kapitalizmo rezultatu ir jos dažnai naudojamos apibūdinti subjektą, kuris visiškai ar beveik visiškai valdo rinką.
- Natūralios monopolijos gali egzistuoti, kai yra didelių kliūčių patekti į rinką; įmonė turi patentą jų gaminiams arba vyriausybėms leidžia suteikti svarbiausias paslaugas.
Grynos monopolijos
Bendrovė, turinti gryną monopoliją, reiškia, kad įmonė yra vienintelė pardavėja rinkoje, kurioje nėra kitų artimų pakaitalų. Daugelį metų „Microsoft Corporation“ turėjo programinės įrangos ir operacinių sistemų, naudojamų kompiuteriuose, monopoliją. Be to, esant vien tik monopolijoms, yra didelių patekimo į rinką kliūčių, pavyzdžiui, didelės pradinės išlaidos, trukdančios konkurentams patekti į rinką. (Kuo skiriasi monopolija ir oligopolija? Sužinokite daugiau.)
Monopolinė konkurencija
Kai pramonėje yra keli pardavėjai, turintys daug panašių gaminamų prekių pakaitalų, o įmonės išlaiko tam tikrą galią rinkoje, tai vadinama monopoline konkurencija. Pagal šį scenarijų pramonėje yra daug verslų, siūlančių panašius produktus ar paslaugas, tačiau jų pasiūlymai nėra puikūs pakaitalai. Kai kuriais atvejais tai gali sukelti duopolijas.
Monopolinėje konkurencinėje pramonėje įėjimo ir pasitraukimo kliūtys paprastai yra žemos, o įmonės stengiasi diferencijuoti save mažindamos kainas ir rinkodaros veiksmus. Tačiau kadangi siūlomi produktai yra labai panašūs tarp skirtingų konkurentų, vartotojams sunku pasakyti, kuris produktas yra geresnis. Kai kurie monopolinės konkurencijos pavyzdžiai yra mažmeninės prekybos parduotuvės, restoranai ir plaukų salonai.
Natūralios monopolijos
Natūrali monopolija gali išsivystyti, kai įmonė tampa monopolija dėl didelių fiksuotų ar pradinių pramonės išlaidų. Natūralios monopolijos taip pat gali atsirasti pramonės šakose, kur reikalingos unikalios žaliavos, technologijos, arba tai yra specializuota pramonė, kurioje poreikius gali patenkinti tik viena įmonė.
Bendrovės, turinčios savo gaminių patentus, kurie neleidžia konkurencijai kurti to paties produkto tam tikroje srityje, gali turėti natūralų monopolį. Patentai suteikia įmonei galimybę keletą metų uždirbti pelną, nebijant konkurencijos, kad būtų galima susigrąžinti investicijas, dideles veiklos pradžios ir tyrimų bei plėtros (MTTP) išlaidas, kurias patyrė įmonė. Farmacijos ar vaistų įmonėms dažnai leidžiami patentai ir natūrali monopolija, siekiant skatinti inovacijas ir mokslinius tyrimus.
Taip pat yra vyriausybių įsteigtos valstybinės monopolijos teikti svarbiausias paslaugas ir prekes, pavyzdžiui, JAV pašto tarnyba (nors, žinoma, USPS turi mažiau pašto pristatymo monopolio, nes atsirado privatūs vežėjai, tokie kaip „United Parcel Service“ ir „FedEx“). .
Komunalinių paslaugų pramonėje klesti natūralios ar vyriausybės leidžiamos monopolijos. Paprastai regione ar savivaldybėje yra tik viena pagrindinė (privati) įmonė, tiekianti energiją ar vandenį. Monopolija leidžiama, nes šie tiekėjai patiria dideles išlaidas gaminant energiją ar vandenį ir tiekiant šias būtinas reikmes kiekvienam vietos namų ūkiui ir verslui, ir manoma, kad veiksmingiau, jei yra vienintelis šių paslaugų teikėjas.
Įsivaizduokite, kaip atrodytų kaimynystė, jei rajone veiktų daugiau nei viena elektros įmonė. Gatvės bus užpildytos komunaliniais poliais ir elektros laidais, nes skirtingos įmonės konkuruoja pasirašydamos klientus, prikabindamos savo elektros linijas prie namų. Nors komunalinių paslaugų pramonėje leidžiama naudoti natūralias monopolijas, kompromisas yra tas, kad vyriausybė griežtai kontroliuoja ir stebi šias įmones. Reglamentai gali kontroliuoti tarifus, kuriuos komunalinės paslaugos apmokestina iš savo klientų, ir padidėja bet kurio tarifo laikas. (Apie tai skaitykite skyrelyje „Kokios yra monopolinės rinkos savybės?“)
Kodėl monopolijos yra neteisėtos?
Monopolijai būdingas konkurencijos nebuvimas, kuris gali sukelti didelių išlaidų vartotojams, prastesnių produktų ir paslaugų ir korupcinio elgesio. Verslo ar pramonės sektoriuje dominuojanti įmonė gali naudoti šį dominavimą savo naudai ir kitų sąskaita. Tai gali sukurti dirbtinius spragas, nustatyti kainas ir apeiti natūralius pasiūlos ir paklausos dėsnius. Tai gali kliudyti naujiems rinkos dalyviams, diskriminuoti ir sutrukdyti eksperimentuoti ar kurti naujus produktus, o visuomenė, kurią apiplėšė galimybė naudotis konkurentu, yra jos gailestingumas. Monopolizuota rinka dažnai tampa nesąžininga, nelygi ir neveiksminga.
Dėl šios priežasties to paties verslo įmonių susijungimai ir įsigijimai yra labai sureguliuoti ir tiriami. Paprastai įmonės yra priverstos parduoti turtą, jei federalinės valdžios institucijos mano, kad siūlomas susijungimas ar perėmimas pažeis antimonopolinius įstatymus. Parduodamas turtą, jis leidžia konkurentams patekti į rinką tokiu turtu, kuris gali apimti įrangą ir įrenginius bei klientus.
Antimonopoliniai įstatymai
Antimonopoliniai įstatymai ir kiti teisės aktai yra priimti siekiant užkirsti kelią monopolinėms operacijoms - apsaugoti vartotojus, uždrausti prekybą ribojančią veiklą ir užtikrinti, kad rinka išliktų atvira ir konkurencinga.
1890 m. Šermano antimonopolinis įstatymas tapo pirmuoju JAV Kongreso priimtu teisės aktu, kuriuo buvo apribotos monopolijos. Sherman antimonopolinis įstatymas sulaukė tvirtos Kongreso paramos, Senatui priėmus balsus 51 prieš 1 ir Atstovų rūmus vienbalsiai priimant 242 balsais 0.
1914 m. Buvo priimti du papildomi antimonopoliniai teisės aktai, skirti padėti apsaugoti vartotojus ir užkirsti kelią monopolijoms. „Clayton“ antimonopoliniu įstatymu buvo sukurtos naujos įmonių susijungimų ir įmonių direktorių taisyklės, taip pat išvardyti konkretūs praktikos pavyzdžiai, kurie pažeistų „Sherman“ įstatymą. Federaliniu prekybos komisijos įstatymu buvo įsteigta Federalinė prekybos komisija (FPK), kuri kartu su JAV teisingumo departamento Antimonopoliniu skyriumi nustato verslo praktikos standartus ir vykdo du antimonopolinius įstatymus.
Įstatymais siekiama išsaugoti konkurenciją ir leisti mažesnėms įmonėms patekti į rinką, o ne vien tik slopinti stipriąsias įmones.
Suskaidyti monopolijas
„Sherman“ antimonopolinis įstatymas buvo naudojamas per metus suskaidyti dideles įmones, įskaitant „Standard Oil Company“ ir „American Tobacco Company“.
1994 m. JAV vyriausybė apkaltino „Microsoft“, kad ji panaudojo didelę rinkos dalį asmeninių kompiuterių operacinių sistemų versle, siekdama užkirsti kelią konkurencijai ir išlaikyti monopoliją. Skunde, pateiktame 1994 m. Liepos 15 d., Teigiama, kad „Jungtinės Amerikos Valstijos, veikdamos vadovaujant JAV generaliniam prokurorui, pareiškia šį civilinį ieškinį, siekdamos užkirsti kelią atsakovo„ Microsoft Corporation “ir sulaikyti jį nuo išimtinių ir antikonkurencinių sutarčių naudojimo. parduoti savo asmeninių kompiuterių operacinės sistemos programinę įrangą. Šiomis sutartimis „Microsoft“ neteisėtai išlaikė asmeninių kompiuterių operacinių sistemų monopoliją ir nepagrįstai ribojo prekybą “.
Federalinis apygardos teisėjas 1998 m. Nutarė, kad „Microsoft“ turi būti padalyta į dvi technologijų bendroves, tačiau vėliau šis sprendimas buvo panaikintas apeliacine tvarka aukštesniame teisme. Prieštaringai vertinamas rezultatas buvo tas, kad nepaisant keleto pakeitimų, „Microsoft“ galėjo laisvai išlaikyti savo operacinę sistemą, programų kūrimą ir rinkodaros metodus.
Ryškiausias monopolijos suskaidymas JAV istorijoje buvo AT&T. Po to, kai vyriausybės remiama monopolija, dešimtmečius leidusi kontroliuoti šalies telefono tarnybą, milžiniška telekomunikacijų bendrovė susidūrė su iššūkiais pagal antimonopolinius įstatymus. 1982 m., Po aštuonerių metų teismo mūšio, AT&T turėjo atsisakyti 22 vietinių mainų paslaugų bendrovių ir nuo to laiko buvo priversta kelis kartus parduoti turtą ar padalyti vienetus.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.