Šiaurės šalių modelis: prieš ir prieš

Švedija, Norvegija, Suomija ir Danija (kartu Šiaurės šalys) pasižymi aukštu gyvenimo lygiu ir mažais pajamų skirtumais, kurie patraukė pasaulio dėmesį. Tuo metu, kai didėjantis atotrūkis tarp turtingųjų ir neturtingųjų tapo išsivysčiusių tautų politiniu karštu mygtuku, Skandinavijos regioną, žinomą kaip Skandinavija, daugelis mokslininkų paminėjo kaip ekonominių galimybių ir lygybės pavyzdį.

Šiaurės šalių modelis

Šiaurės šalių modelis yra terminas, sugalvotas unikaliam laisvosios rinkos kapitalizmo ir socialinių išmokų deriniui, kuris sukūrė visuomenę, kuri naudojasi daugybe aukščiausios kokybės paslaugų, įskaitant nemokamą švietimą ir nemokamas sveikatos priežiūros paslaugas, taip pat dosnią, garantuojamą pensiją. išmokos pensininkams. Šias išmokas finansuoja mokesčių mokėtojai ir administruoja vyriausybė visų piliečių labui. Piliečiai labai pasitiki savo vyriausybe ir dirba kartu siekdami kompromisų ir spręsdami visuomenės problemas per demokratinius procesus. Jų politikos formuotojai pasirinko mišrią ekonominę sistemą, kuri sumažina atotrūkį tarp turtingųjų ir vargšų perkeldama apmokestinimą ir tvirtą viešąjį sektorių, kartu išsaugant kapitalizmo pranašumus.

Šis modelis paremtas kapitalistine ekonomika, skatinančia kūrybinį sunaikinimą. Nors įstatymai leidžia įmonėms lengvai atleisti darbuotojus ir įgyvendinti transformuojančius verslo modelius, darbuotojus remia dosnios socialinės rūpybos programos. Tautos mokesčių struktūra grindžiama individualiomis, o ne namų ūkio pajamomis, kartu su fiksuotu mokesčiu. Rezultatas yra sistema, kuri su visais piliečiais elgiasi vienodai ir skatina darbo jėgos dalyvavimą. Lyčių lygybė yra būdingas kultūros bruožas, dėl kurio ne tik aktyvus moterų dalyvavimas darbo vietoje, bet ir didelis vyrų įsitraukimas į tėvus.

Istorija padeda

Kas verčia veikti Šiaurės šalių modelį? Didelė jos sėkmės dalis yra bendros istorijos ir visuomenės raidos derinys. Skirtingai nuo sričių, kurios vystėsi formuojant didelius įmonėms priklausančius ūkius, Skandinavijos istorija daugiausia susijusi su šeimos valdomu žemės ūkiu. Rezultatas - mažų verslininkystės įmonių tauta, vadovaujama piliečių, susiduriančių su tais pačiais iššūkiais. Vieniems visuomenės nariams naudingi sprendimai gali būti naudingi visiems nariams. Dėl šio kolektyvinio mentaliteto pilietis pasitiki savo vyriausybe, nes vyriausybei vadovauja piliečiai, norintys kurti programas, kurios būtų naudingos visiems. Atitinkamai piliečiai noriai mokėjo didesnius mokesčius mainais į išmokas, kuriomis jie ir jų šeimos nariai galės naudotis. Rezultatas yra valstybės finansuojamos paslaugos, tokios kaip sveikatos priežiūra ir švietimas, kurios yra tokios aukštos kokybės, kad privačios įmonės neturi pagrindo siūlyti šių paslaugų ar galimybių jas tobulinti. Ši mąstysena išliko nepakitusi plėtojant kapitalistines įmones.

Iššūkiai

Šiaurės šalių modeliui daromas didelis spaudimas. Du didžiausią susirūpinimą keliantys dalykai yra senėjanti visuomenė ir imigrantų antplūdis. Atsižvelgiant į senėjančią visuomenę, idealus scenarijus yra didelė jaunų mokesčių mokėtojų bazė ir mažesnė vyresnio amžiaus gyventojų, gaunančių paslaugas, bazė. Kai gyventojų pusiausvyra keičiasi kita linkme, tikėtina, kad sumažės išmokos. Savo piliečių laimei, Šiaurės tautos noriai pasirinko didesnės lygybės kelią visiems piliečiams ir pademonstravo sugebėjimą įveikti savo politinius skirtumus visų labui.

Kalbant apie imigraciją, Skandinavija pritraukia nemažą naujokų, norinčių džiaugtis dosnia visuomenės nauda, ​​antplūdį. Šie nauji atvykėliai dažnai ateina iš tautų, kurios neturi ilgos, bendros istorijos, priimančios sprendimus bendrojo gėrio vardu. Nors vietiniai skandinavai yra linkę į aktyvų dalyvavimą darbo jėgoje, nes tai yra kolektyvinio sprendimo palaikyti visuomenės teikiamus patogumus dalis, imigrantai ne visada turi tokią viziją. Šie nauji atvykėliai sukuria didelę naštą sistemai ir galų gale gali sukelti jos nykimą. (Norėdami sužinoti daugiau, skaitykite: Kaip globalizacija veikia išsivysčiusias šalis )

Kiti du susirūpinimą keliantys klausimai yra vietiniai piliečiai, besinaudojantys turtinga pašalpų sistema, ir prastų pasaulinių ekonominių sąlygų poveikis. Bendradarbiavimo kultūra ir bendras susidomėjimas stipriu socialinės apsaugos tinklu vėl leido šioms šalims pritaikyti savo pašalpų programas ir toliau teikti platų paslaugų spektrą net ir po didžiosios recesijos.

Kitų tautų pavyzdys?

Šiaurės šalių modelis sulaukė nemažo kitų tautų dėmesio. Daugelis domisi, ar tai yra pavyzdys mažesnėms šalims, kuriose piliečiai savo nuomonės ir patirties atžvilgiu yra homogeniškesni, tačiau dėl marksistinės vyriausybės politikos jie gyvena skurde ar represijose. Kiti mano, kad tai yra šablonas nekontroliuojamo kapitalizmo reformai, sukūrusiam nemažą pajamų nelygybę ir dramatiškus skirtumus tarp turtingų ir neturtingų žmonių gyvenimo kokybės klestinčiose tautose. Sėdėdamas tarp kontroliuojamos marksistinių režimų ekonomikos ir nekontroliuojamo kapitalizmo kitame spektro gale, Šiaurės šalių modelis kartais vadinamas „trečiuoju keliu“.

Politika ir ginčai

Šiaurės šalių modelis sukėlė gana daug ginčų už Skandinavijos ribų. Daugelis šalių, veikiančių pagal kapitalistinio verslo „Amerikos modelį“, žmonių mato Šiaurės šalių modelį kaip patrauklią alternatyvą prekės ženklo „nugalėtojas, kuriam viskas imamasi“ alternatyva. kapitalizmo, dėl kurio atsirado skurdas, nebrangios kokybiškos sveikatos priežiūros ir švietimo stoka, blogėjantis socialinės apsaugos tinklas, senatvės pensijos stoka, didžiuliai skandalai finansų rinkose ir didžiulis pajamų skirtumas. Jie pabrėžia, kad viešosios paslaugos, tokios kaip švietimas ir vyriausybės vykdomos programos Amerikoje, yra prastos kokybės ir kad turtingieji turi prieigą prie kur kas geresnių išteklių nei neturtingieji, ir kad Šiaurės šalių modelio įgyvendinimas galėtų išspręsti šias problemas.

Šiaurės šalių modelio priešininkai kritikuoja didelius mokesčius, aukštą valdžios įsikišimo laipsnį ir santykinai žemą bendrąjį vidaus produktą bei produktyvumą, pažymėdami, kad visa tai riboja ekonomikos augimą. Jie pabrėžia, kad Šiaurės šalių modelis perskirsto turtą, riboja asmeninėms išlaidoms ir vartojimui skirtą pinigų sumą ir skatina pasikliauti vyriausybės subsidijuojamomis programomis.

Esmė

Marksistų vyriausybių nenoras daryti pokyčius greičiausiai reikš, kad filosofinės diskusijos apie Šiaurės modelio įgyvendinimą liks būtent tokios: diskusijos. Išsivysčiusių tautų nesugebėjimas peržengti vitriolinės politinės retorikos ir bendros kultūros stokos dėl geografiškai ir etniškai skirtingų gyventojų, neturinčių bendros patirties, panašiai pasitarnaus kaip kliūtis įgyvendinti Šiaurės šalių modelį tose šalyse.

Bet kokiu atveju, nors autsaideriai energingai pasisako už socialdemokratijos palaikymą ar prieš vadinamąsias gerovės valstybes, patys skandinavai visai nesistengia paskatinti ar priversti kitas tautas priimti Šiaurės šalių modelį. Greičiau atrodo, kad jie nori patenkinti savo problemas kartu, o tai nuosekliai lemia, kad jie patenka į laimingiausių pasaulio žmonių pasaulinių tyrimų viršūnę.