Ar JAV turėtų pereiti prie fiksuoto mokesčio?
Vienintelės garantijos gyvenime yra mirtis ir mokesčiai. Bet iš šių dviejų vienas yra be galo sudėtingesnis nei kitas.
Amerikoje tai paaiškėja kiekvieną balandį, mėnesį, susijusį su šaltu prakaitavimu, kuris paprastai ateina, kai asmenys ir šeimos skuba laiku pateikti mokesčius. Tai įtemptas procesas, kuris gali apimti ilgas valandas, pirštų pūsles nuo skaičiuotuvo sutrynimo, piktus telefono skambučius į žmogiškųjų išteklių tarnybas ir brangius čekius, parašytus buhalteriams. (Norėdami sužinoti daugiau apie tai, kaip galite pateikti mokesčius sau, skaitykite „ Kitas sezonas“, „Savo mokesčių deklaravimas“ .)
Daugelio kitų pasaulio šalių gyventojai susiduria su panašiomis aplinkybėmis. Taip yra todėl, kad, kaip ir Amerikoje, daugumoje didžiausių pasaulio ekonomikų taikoma laipsniška mokesčių sistema, apimanti skirtingus tarifus už įvairius pajamų lygius. Dažniausiai tie, kurie uždirba daugiausia, moka didesnį procentą mokesčiuose, palyginti su mažesnėmis pajamų grupėmis.
Tačiau kai kurios šalys taiko visiškai kitokią mokesčių sistemą, ir kai kurios šalys norėtų, kad jos pasistūmėtų į priekį visame pasaulyje.
Kas yra fiksuotas mokestis?
Daugelyje tautų vyriausybės pasirinko vienodą mokestį gyventojams ir įmonėms. Kitaip tariant, visi moka tą patį tikslų tarifą. Vienodo mokesčio šalininkai teigia, kad naudojant šią sistemą yra keletas pranašumų.
Daugelis šalių, kurios perėjo prie fiksuoto mokesčio, vienu metu buvo Sovietų Sąjungoje. Ir beveik visą pastarąjį dešimtmetį šių šalių ekonomika sparčiai auga. 2004 m. Dešimt Rytų Europos šalių naudojo vienodą mokestį; Ukraina savo gyventojams apmokestino 13 proc., Gruzija įgyvendino 12 proc., O Lietuva gyventojams apmokestino 33 proc. Tačiau Ukrainos, Lietuvos ir visų kitų tautų, kurios įvedė fiksuotą mokestį, ekonomika per vienerius metus išaugo maždaug 8%, dvigubai daugiau nei pamatyta subrendusioje pasaulio pramonėje. (Sužinokite tikėjimo, kad mažėjančios vyriausybės pajamos naudingos visiems, dalyviams, „ ar mokesčių mažinimas skatina ekonomiką “, logiką?)
Anot šalininkų, vienodo mokesčio sistema veikia todėl, kad sistema yra neįtikėtinai paprasta. Daugeliu atvejų lengvai suprantamo mokesčių kodekso pranašumai priklauso ne tik asmenims; kai kurios šalys taiko įmonėms vienodus mokesčius kaip paskata suvilioti korporacijas ir kitus darbdavius. Be to, yra būdingas teisingo vienodo mokesčio jausmas, nes visi žmonės moka vienodą procentą savo pajamų. Tai taip pat nedetalizuoja mokesčių kodeksų, nes jie yra surašyti, nes įstatymų leidėjai negali suteikti lengvatų ar nuobaudų įmonėms ir pramonės įmonėms, į kurias jie žiūri teigiamai ar neigiamai.
Darbinis įrodymas
Vienodo mokesčio šalininkai kaip sistemos naudos įrodymą dažnai mini Estijos tautą. Estija, susikūrusi tarp Rusijos ir Baltijos jūros, yra maža šalis, kurioje gyvena mažiau nei du milijonai gyventojų, apytiksliai Dalaso, Teksaso mieste. 1994 m., Praėjus vos trejiems metams po atsiskyrimo nuo Sovietų Sąjungos, Estijos politikos formuotojai pasiryžo pereiti prie 26% fiksuoto mokesčio, kuris pirmasis pasaulyje nutolo nuo laipsniškos sistemos. Nuo tada šis skaičius buvo sumažintas iki 21%, o 2011 m. Jis sumažės iki 18%.
Nuo vienodo mokesčio įvedimo Estija tapo neaiški ir tapo Europos Sąjungos nare. Taip pat pelnė slapyvardį „Baltijos tigras“ dėl savo neįtikėtino augimo greičio didžiąją savo istorijos dalį. 2001–2007 m. Estija augo vidutiniškai 9% per metus. 2003 m. Jos nedarbo lygis viršijo 12%; po penkerių metų tik 4, 5% jos gyventojų neturėjo darbo. Estija taip pat įgijo reputaciją dėl stebėtinai aukštųjų technologijų; daugiau kaip 63% jos gyventojų turi prieigą prie interneto, gerokai viršijantį pasaulio vidurkį. (Norėdami sužinoti, kaip tarptautiniai mokesčių tarifai gali paveikti jūsų investicijas, skaitykite skyrelyje „ Kaip tarptautiniai mokesčių tarifai veikia jūsų investicijas .“)
Kitos tautos laikėsi Estijos pavyzdžių ir taip pat priėmė vienodo mokesčio politiką. Pirmieji laive buvo dvi Baltijos kaimynės Estija - Lietuva ir Latvija. Po to pasirodė Rusija, didžiausia ekonomika, priėmusi šią priemonę. Taip pat po Serbijos, Ukrainos, Slovakijos, Gruzijos, Rumunijos, Kirgizijos, Makedonijos, Mauricijaus ir Mongolijos. Kuveitas, Meksika ir saujelė kitų tautų taip pat svarsto, kaip sekti. Kai kurie Amerikos politikai, kurie paprastai yra konservatyvūs ideologijoje, taip pat ėmėsi palaikyti vienodą mokestį; Pagrindiniai šalininkai yra buvęs rūmų daugumos lyderis Dickas Armey'as ir leidybos magnatas bei buvęs respublikonų kandidatas į prezidentus Steve'as Forbesas.
Taigi, kodėl neperėjus prie vienodo mokesčio?
Pirma, nors nėra abejonių, kad daugelis šalių, kurios priėmė vienodą mokestį, turėjo klestinčią ekonomiką, nėra jokio fakto, įrodančio, kad vienkartinis mokestis yra šių tautų augimo priežastis. Juk daugelis šių vietų buvo komunistinės tautos už geležinės uždangos. Žlugus Sovietų Sąjungai, jie galėjo atverti savo ekonomiką investicijoms ir lengviau prekiauti su išsivysčiusiomis vakarų šalimis. (Norėdami sužinoti, kaip buvusios geležinės uždangos šalys naudojosi privačiomis įmonėmis, norėdamos prisijungti prie pasaulio finansų rinkų, skaitykite skyriuje „ Valstybės valdoma ekonomika: nuo viešosios iki privačios“ .)
Be to, fiksuotas mokestis gali būti ne toks teisingas, kaip manytų. Laipsniška mokesčių sistema leidžia atlikti tokius dalykus kaip turto perskirstymas, kuris, jų manymu, yra didelis visuomenės privalumas. Fiksuotas mokestis vidurinės klasės šeimoms taip pat galėtų suteikti papildomą naštą. Jei kas nors, uždirbantis milijoną per metus, turi sumokėti 18% savo pajamų mokesčiais, jis vis tiek per metus uždirbo 820 000 USD - tai skaičius, kuris vis dar turi didelę perkamąją galią. Bet žmogui, uždirbančiam 50 000 USD per metus, liko 41 000 USD per metus; šis skirtumas gali įtakoti fiskalinius sprendimus, pavyzdžiui, įsigyti naują automobilį, palyginti su naudotu automobiliu, nesvarbu, ar sumokėti įmoką už namą, ar įsigyti valstybinę mokyklą ar privačią kolegiją, ypač sunku žmonėms, kurie priartėja prie šalies vidutinių pajamų lygio.
Be to, kai viena šalia kitos esančių šalių grupė nustato vienodą mokestį, tai sukuria lenktynes dugno link; norėdamos konkuruoti, tautos turi ir toliau mažinti savo mokesčių tarifus, o tai gali sukelti fiskalinį nestabilumą.
Galiausiai dėl 2008 m. Nuosmukio labai nukentėjo daugelis šalių, kurios priėmė vienodą mokestį. Tarkime, Latvija, viena iš ankstyviausių šalių, patvirtinančių vienodą mokestį. Latvijos ekonomika paskutinį 2008 m. Ketvirtį smuktelėjo 10, 5%; tikimasi, kad ji sumažės dar 12% per 2009 m. Jos skola sudaro 116% jos BVP; nedarbas išaugo iki 9 proc., o tai būtų daugiau, jei ne daug gyventojų, kurie persikėlė į kitas Europos šalis ieškoti darbo, o tam, kad sumokėtų viešajam sektoriui, ji turėjo paimti Tarptautinio valiutos fondo pagalbą. darbininkų. Baltijos kaimynės Latvija, Lietuva ir Estija, taip pat susidūrė su panašiomis problemomis. Visa tai, kai kurie sako, yra ženklas, kad šios tautos dėl savo mokesčių politikos nesurinko pakankamai mokesčių dolerių. Tačiau kiti sako, kad šios šalys remiasi eksportu, kuris smarkiai nukentėjo dėl ekonomikos nuosmukio, kurį patiria didžiosios ekonomikos. (Norėdami rasti nuosmukio rodiklių sąrašą, skaitykite Recesijos statistika, kurią turite žinoti.)
Esmė
Taigi ar visas pasaulis vieną dieną turės vienodą mokestį? Tai mažai tikėtina, ypač didžiausių pasaulio ekonomikų, turinčių seniai žinomą mokesčių kodeksą, kurio daugelis galbūt nenorėtų keisti. Tačiau tikėtina, kad nepaisant pastaruoju metu kylančių sunkumų, daugelis mažesnių ir augančių tautų gali pastebėti privalumus, kai visiems imamas tas pats mokestis.