„Tesla“ susiduria su kriminaliniu tyrimu. Ką tai reiškia?
Maždaug prieš pusantro mėnesio „Muskas“ daug kur džiugino investuotojus ir trumpai pardavinėjančius asmenis:
Aš svarstau galimybę įsigyti „Tesla“ privačią už 420 USD. Finansavimas užtikrintas.
- Elonas Muskas (@elonmusk) 2018 rugpjūčio 7 d
Tuo metu buvo daug spėliojama, ką tai gali reikšti įmonei ir jos akcijoms.
Akcijos tą popietę baigėsi 11 proc., Per kelias valandas pakilo nuo žemiausio iki 340-ojo.
Tačiau taip pat buvo spėliojama, ką tai gali reikšti įmonei teisiškai.
Po tviterio, pradedant investuotojais, reguliuojančiais ir baigiant „Tesla“ gerbėjais, visi teiravosi, ar teiginys, jog „Muskas“ ir „bendrovė“ turėjo „finansavimą“, buvo tokio dydžio, kad būtų galima atpirkti tokio dydžio atpirkimą - atpirkimą, kuris kainuotų dešimtis milijardų. CNBC buvo cituojamas buvęs SEC pirmininkas Harvey Pittas, sakydamas: „Jei pateikiate melagingą pareiškimą dėl prekybos vertybiniais popieriais, jūs rizikuojate tiek sumokėti už padarytą žalą, tiek ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn. . “
Po dienų „New York Times“ pranešė, kad Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) „Tesla“ įteikė teismo šaukimą. Remiantis „Bloomberg“ pranešimais, šis teismo šaukimas buvo antrojo vykstančio bendrovės civilinio tyrimo pradžia. (Ilgesnis zondas sutelktas į tai, ar „Tesla“ paskelbė „klaidinančius pareiškimus dėl gamybos tikslų ir pardavimo tikslų“).
Baudžiamasis zondas
Dabar „Tesla“ vykdoma papildoma ir galbūt intensyvesnė kontrolė, šį kartą pateikiama ne iš SEC, bet iš Teisingumo departamento, sakoma „Bloomberg“ pranešime, paskelbtame rugsėjo 18 d.
„Bloomberg“ pranešime, kuriame nagrinėjamas šis klausimas, „Tesla“ atstovas teigė: „Praėjusį mėnesį po Elono pranešimo, kad jis imasi įmonės privačios, „ Tesla “gavo savanorišką DOJ prašymą pateikti dokumentus ir bendradarbiauja reaguodama į tai. Mes negavome teismo šaukimo, prašymo duoti parodymus ar jokio kito oficialaus proceso. Mes gerbiame DOJ norą gauti informacijos apie tai ir manome, kad klausimas turėtų būti greitai išspręstas, nes jie peržiūri gautą informaciją. “
Taigi, jūs jį turite. Tesla suprantamai atkreipė DOJ dėmesį. DOJ paprašė dokumentų, jie juos turi dabar ir netrukus visi galėsime juos atidėti, sako „Tesla“.
Ką tai reiškia
Tačiau iš tikrųjų nėra aišku, koks yra tyrimo pobūdis. Aišku, Musko asmeninis tviteris tikrai patraukė DOJ dėmesį, tačiau zondo plotis ir gylis yra beveik nežinomas. Mes net nežinome, kokius dokumentus „Tesla“ buvo pakviesta pasiūlyti. Tai gali būti tyrimas dėl to vieno tviterio, tai gali būti pareiškimų dėl bendrovės sveikatos tyrimas arba „Tesla“ finansų direktoriaus Dave'o Mortono atsistatydinimas, kai kurie spėjo „Bloomberg“.
Taip pat verta paminėti, kad tai nėra pirmas kartas, kai „Tesla“ generalinio direktoriaus Musko tviteryje įmonei pakenkta. Tarp didžiulio jo darbo spaudimo, aprašyto interviu NYT, aptariamos kitų jo kompanijų galimybės ir jo viešai skelbiama pirmenybė vadovauti savo įmonėms, izoliuotoms nuo visuomenės kontrolės. (Taip pat žiūrėkite: Ką daryti, jei „Tesla“ išeina privati?)
Bet tai tik vienas iš trijų šiuo metu vykstančių bendrovės tyrimų iš SEC arba DOJ. Tesla neseniai perėjo iš „gamybos pragaro“ į „pristatymo logistikos pragarą“, teigiama „Musk“ tviteryje (miestietis, nustoti tweeting). Anksčiau šiandien pasirodė žinia, kad Saudo Arabijos užsienio turto fondas investavo iki milijardo dolerių į „Tesla“ konkurentą „Lucid“. Ši žinia pasklido po to, kai šiais metais fondas nusipirko 3–5% „Tesla“ akcijų. „Lucid“ nėra vienintelis „Tesla“ konkurentas elektromobilių rinkoje. Šiandien „Audi“ išleido savo elektrinį visureigį ir, nors analitikai teigė, kad konkurencija nesutampa, ji niekada neskatina investuotojų priminti apie konkurenciją ar rinkos išstūmimą.
Dėl visų šių priežasčių nenuostabu, kad „Tesla“ akcijos šiandien smuko ir smarkiai krito, o dienos pabaigoje susigrąžino kai kuriuos nuostolius.