Trumpas „Amazon“ skilimas yra „gryna fantazija“

Savaitgalį vykusiame tviteryje, kuriame kaltinta „Amazon.com Inc.“ (AMZN) „pašto skyriaus sukčiavimu“ ir nesumokėta nemaža mokesčių dalis, prezidentas Trumpas investuotojams vis labiau nerimauja, kad jam gali pasisekti, jei jis bandys suskaidyti elektroninės prekybos milžinė. Grėsmė kyla didėjant balsų rinkimui, reikalaujančiam antimonopolinių veiksmų, nukreiptų prieš kitus didžiuosius technologijų gigantus, tokius kaip „Facebook Inc.“ (FB) ir „Google“ tėvus „Alphabet Inc.“ (GOOGL). Antimonopolinių įstatymų ekspertas, kaip pranešė „MarketWatch“, kaip antai antimonopolinių įstatymų ekspertas, toks išsiskyrimas, panašus į buvusių „visuotinių monopolijų“, tokių kaip „Standard Oil“ ir „AT&T“, „tiesiog nevyks dabar“.

Didelės technikos bėdos

„Amazon“ atsidūrė prezidento kryžkelėje, „Cambridge Analytica“ skandalo metu kilo „Facebook“ židinys ir „Google“, kaip paieškos variklis numeris vienas, pastaruoju metu investuotojams kelia nerimą dėl technologijų sektoriaus. Kartu su baimėmis dėl prekybos karų ir galimu pasaulio ekonomikos augimo sulėtėjimu nėra sunku įsivaizduoti, kodėl šių kompanijų akcijos pastaruoju metu smogė.

Nors „Amazon“ iki šiol auga 19%, nuo kovo vidurio ji stabiliai mažėjo, o per pastarąsias kelias savaites nukrito apie 12%. Kita vertus, „Google“ ir „Facebook“ yra neigiama teritorija per metus - atitinkamai 3% ir 12%. Palyginimui, „S&P 500“ iki šiol antradienį baigus prekybą šiais metais sumažėjo tik 2%. (Norėdami daugiau perskaityti, žiūrėkite: 4 raudonos vėliavos, susijusios su technologijų atsargomis. )

Būti dideliu nėra nusikaltimas

Vis dėlto rūpesčiai gali būti perpildyti. Bent jau taip mano Herbertas Hovenkampas, Pensilvanijos universiteto Teisės mokyklos ir Whartono mokyklos profesorius. Parašęs 21 antimonopolinių įstatymų tomą, jis tikriausiai žino, apie ką kalba, tvirtindamas, kad ir tokios didelės įmonės: „Tiesiog būti didelėmis nėra antimonopolinis pažeidimas.“ Jis teigia, kad daugiau įrodymų, tokių kaip sąmokslas su kitais „MarketWatch“ duomenimis, norint įrodyti antimonopolinį pažeidimą, reikia įmonių ar grobuoniškų kainų.

Antimonopolinis reguliavimas yra susijęs su vartotojų gerovės apsauga. Jei įmonė užsiima grobuoniškomis kainomis - mažindama kainas, kad išstumtų konkurentus, ir vėl juos pakiša, kai tik pasiekiama monopolija, vartotojams nelieka kitos galimybės ir jie tampa blogesni. Kol tokio elgesio nėra, žemos kainos iš tikrųjų gali būti naudingos vartotojams, o tai šiuo metu yra tai, ką „Amazon“ sugebėjo pasiekti pasinaudodama nauja mažesnių sąnaudų technologija. (Norėdami perskaityti daugiau, žiūrėkite: Trumpas, kaip pranešama, nori „eiti paskui“ „Amazon“. )

Tačiau nors prezidentui Trumpui greičiausiai nepavyks suskaidyti „Amazon“ ar „Facebook“ ir „Google“ šiuo klausimu, netikrumas, kurį jis sukuria vien tik išlygindamas šių technologijų gigantų ataką, gali susilpninti jų artimiausio laikotarpio rezultatus. Danielius Ivesas „GBG Insights“ perspėjo, kad didėjantis politikų ir reguliavimo institucijų požiūris į tokius technikos milžinus, kaip „Amazon“ ir „Facebook“, „išpūtė vandenis ir sukūrė netikrumą dėl besikeičiančio viso profilio rizikos profilio“, teigia „Barron“.