Deimantų vertė ir vandens paradoksas

Viena iš labiausiai nerimą keliančių šiuolaikinės ekonomikos tėvo Adamo Smito problemų buvo ta, kad jis negalėjo išspręsti vertės nustatymo žmogaus norų srityje. Šią problemą jis aprašė žurnale „Turtų tautos “ palygindamas didelę žmogaus gyvybei nereikšmingo deimanto vertę su maža vandens verte, be kurios žmonės numirtų. Jis nustatė, kad „naudojimo vertė“ buvo neracionaliai atskirta nuo „vertės mainais“. Smitho deimantų / vandens paradoksas neišspręstas, kol vėliau ekonomistai sujungė dvi teorijas: subjektyvų vertinimą ir ribinį naudingumą.

Darbo vertės teorija

Kaip ir beveik visi jo amžiaus ekonomistai, Smithas vadovavosi darbo vertės teorija. Darbo teorija teigė, kad prekės kaina atspindi darbo jėgos ir išteklių kiekį, reikalingą norint jį pateikti į rinką. Smithas manė, kad deimantai yra brangesni už vandenį, nes juos sunkiau tiekti rinkai.

Paviršiuje tai atrodo logiška. Apsvarstykite galimybę pastatyti medinę kėdę. Medis nukirsdino medį pjūklu. Kėdės gabalus dailidė dailidė. Yra išlaidos darbui ir įrankiams. Kad šis siekis būtų pelningas, kėdė turi parduoti daugiau nei šios gamybos išlaidos. Kitaip tariant, išlaidos lemia kainą.

Tačiau darbo teorija patiria daugybę problemų. Labiausiai aktuali tai, kad negalima paaiškinti prekių, kurių darbo jėga yra labai maža arba jos nėra, kainų. Tarkime, visiškai skaidrus deimantas, natūraliai išvystytas tobulos formos. Tada jį suranda vyras, eidamas žygiu. Ar jis gauna mažesnę rinkos kainą nei tas pats deimantas, kurį sunkiai iškasa, supjausto ir išvalo žmogaus rankos? Aišku ne. Pirkėjas nesirūpina.

Subjektyvioji vertė

Ekonomistai nustatė, kad išlaidos nenulemia kainos; yra visiškai priešingai. Kainos skatina kainą. Tai galima pastebėti su brangaus prancūziško vyno buteliu. Vynas yra vertingas ne todėl, kad jis yra kilęs iš vertingo žemės gabalo, jį renka gerai apmokami darbuotojai arba jį atšaldo brangi mašina. Tai vertinga, nes žmonėms tikrai patinka gerti gerą vyną. Žmonės subjektyviai vertina vyną, o tai savo ruožtu daro žemę, kurią jis gauna iš vertingo, ir todėl verta statyti mašinas vynui atšaldyti. Subjektyvios kainos lemia išlaidas.

Ribinis naudingumas ir bendras naudingumas

Subjektyvi vertė gali parodyti, kad deimantai yra brangesni už vandenį, nes žmonės subjektyviai juos vertina aukščiau. Tačiau ji vis dar negali paaiškinti, kodėl deimantai turėtų būti vertinami labiau nei būtiniausias gėris, pavyzdžiui, vanduo.

Trys ekonomistai - Williamas Stanley Jevonsas, Carlas Mengeris ir Leonas Walrasas - atsakymą atrado beveik tuo pačiu metu. Jie paaiškino, kad ekonominiai sprendimai priimami atsižvelgiant į ribinę naudą, o ne į bendrą naudą.

Kitaip tariant, vartotojai pasirenka ne visus pasaulio deimantus, palyginti su visu pasaulio vandeniu. Aišku, vanduo yra vertingesnis. Jie renkasi vieną papildomą deimantą, palyginti su vienu papildomu vandens vienetu. Šis principas žinomas kaip ribinis naudingumas.

Šiuolaikinis šios dilemos pavyzdys yra profesionalių sportininkų ir mokytojų darbo užmokesčio skirtumas. Visi mokytojai, ko gero, vertinami labiau nei visi sportininkai. Tačiau ribinė vieno papildomo NFL priešininko vertė yra daug didesnė už vieno papildomo mokytojo ribinę vertę.