Kuri esate pajamų klasė?

Mes visą laiką tai girdime. Vidurinė klasė traukiasi. Atlyginimai nekinta dešimtmečiais. Šeimas kovoja su finansiniu neužtikrintumu.

Vis dėlto kas tiksliai yra vidurinė klasė? Kas jame, o kas ne? Ar jis traukiasi? O kaip tu, kurios pajamų klasės tu esi? Pasirodo, į šiuos klausimus sunku atsakyti. Taigi mes pradėsime nuo kai kurių duomenų.

Ką sako duomenys?

Remiantis naujausia „Pew“ tyrimų centro ataskaita (2018 m. Rugsėjis), didžioji dalis JAV gyventojų (52 proc.) Priklauso viduriniajai klasei. Tai šiek tiek padidėjo nuo 2015 m., Kai ankstesnėje Pew ataskaitoje buvo nustatyta, kad viduriniosios klasės atstovai sudarė šiek tiek mažiau nei 50% JAV gyventojų. Tačiau siaura dauguma, rasta 2018 m., Vis dar atspindi ilgalaikę mažėjančios vidurinės klasės tendenciją, palyginti su 1970 m., 1980 m., 1990 m. Ir audromis.

Pagrindiniai išvežamieji daiktai

• Vidurinė klasė sudaro nedidelę daugumą JAV gyventojų (52 proc.), Tačiau tai vis tiek yra mažiau, nei buvo per beveik pusę amžiaus.
• Viduriniosios klasės surinktų pajamų dalis sumažėjo nuo 60% 1970 m. Iki 43% 2014 m.
• Vidurinė klasė mažėja dėl padidėjusio gyventojų skaičiaus ekonominio spektro kraštutiniame dugne ir viršuje.

Ankstesnė Pew 2015 m. Ataskaita parodė, kad (kaip pažymėta aukščiau) pirmą kartą nuo bent septintojo dešimtmečio dauguma amerikiečių nebuvo viduriniosios klasės. 2015 m. Šiek tiek mažiau nei 50% suaugusių amerikiečių gyveno vidutines pajamas gaunančiuose namų ūkiuose (toliau pateiktoje diagramoje ji suapvalinta iki 50%) - sumažėjo nuo 54% 2001 m., 59% 1981 m. Ir 61% 1971 m. Taip pat nustatė, kad pajamų, gaunamų vidutines pajamas gaunantiems namų ūkiams, dalis sumažėjo nuo 62% 1970 m. iki 43% 2014 m. Vidurinė klasė mažino gyventojų dalį ir matė, kaip mažėja pajamų pyragas.

Mažiausias ir aukščiausias laikiklio augimas

Vis dėlto įdomiausia 2015 m. „Pew“ pranešimo dalis buvo tai, kad vidurinė klasė traukiasi ne tik todėl, kad daugiau žmonių yra neturtingi, bet ir todėl, kad daugiau žmonių yra turtingi. Mažiausiai uždirbančių asmenų, uždirbančių mažiau nei du trečdalius vidutinių pajamų, procentas išaugo keturiais procentiniais punktais - nuo 16% iki 20% gyventojų. Tačiau per tą patį laikotarpį amerikiečių, turinčių didžiausias pajamas, procentas nuo 1971 m. Taip pat padidėjo 5 punktais, paėmus tą grupę nuo 4% iki 9% gyventojų.

Mažėjanti vidurinė klasė reiškia, kad mažėja visos visuomenės gerovė. Be to, labiau poliarizuojama tai, kur auga ekonomika, esant kraštutiniams ekonomikos augimo kraštams. Taigi, tai ne tik tai, kad žmonės iškrenta iš vidurinės klasės ir į žemesnę klasę, jie taip pat kyla į aukštesniąją klasę, nors ir mažesniu skaičiumi.

Demografiniai pokyčiai

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad JAV ekonomikos būklė keičiasi atsižvelgiant į demografinius pokyčius Amerikos visuomenėje ir dėl jų. Vidutiniškai JAV gyventojai sensta. Šis senėjimas daro didelę įtaką vidutinėms pajamoms, nes pensininkai paprastai gyvena iš santaupų ir gauna mažai pajamų. Šalis taip pat yra žymiai įvairesnė, nei ji buvo aštuntajame dešimtmetyje. Pavyzdžiui, padidėjęs imigrantų skaičius sumažina vidutines pajamas, nes imigrantai vidutiniškai uždirba mažiau.

Vis dėlto nuo 2018 m. Rugsėjo mėn. „Pew“ pranešė, kad pagal 2016 m. Pajamų duomenis 52 proc. Suaugusiųjų amerikiečių priklausė vidurinei klasei. Aukštesnėje klasėje buvo 19%, žemesnėje - 29%. Anot Pew, duomenys rodo, kad viduriniosios klasės dydis stabilizavosi.

Žemiau pateiktoje ataskaitoje pateikite diagramą, kurioje pateikiami šie vėlesni skaičiai, kaip pasikeitė klasės sudėtis nuo 1970 m.

Kas praranda žemę?

Tačiau duomenys taip pat rodo, kad vidutinės klasės šeimos ir toliau praranda finansinę padėtį didesnes pajamas gaunančioms šeimoms. Nors aukštesnės klasės klasės pajamos nuo 2010 iki 2016 m. Padidėjo 9%, vidutinės ir žemesnės klasės pajamos per tą patį laikotarpį padidėjo apie 6%.

Jei pažvelgsime į ilgesnį laiką, tarkime, nuo 2000 iki 2016 m., Pamatysime, kad iš ankstesnių dviejų ekonominių nuosmukių atsigavo tik aukštesnės klasės pajamos. Vien tik per tuos 16 metų padidėjo aukštesnės klasės pajamos.

Šis segmentinis pakilimas tik prisidėjo prie tendencijos, vykstančios nuo 1970 m., Aukštesniosios klasės išsiskyrimas iš vidurinės ir žemesnės klasės. Kitame kūrinyje Pew pranešė, kad turtingesni skirtumai tarp šeimų, gaunančių aukštesnes pajamas, ir vidutines bei mažesnes pajamas gaunančių šeimų, buvo aukščiausio lygio, koks buvo užfiksuotas.

2018 m. „Pew“ kūrinys pranešė, kad 2016 m. Vidutinių pajamų klasė aukštesnėms pajamoms buvo 187 872 USD. Vidurinei klasei tai buvo 78 442 USD, o žemesnei klasei - 25 624 USD (2016 m. Doleriai; skaičiai atspindi trijų asmenų namų ūkį).

Populiariausi 1%

Pažvelgus į aukščiausią 1% procentą, šios tendencijos yra tik perdėtos. Remiantis 2015 m. Ekonominės politikos instituto ataskaita, Jungtinėse Valstijose didžiausias 1 proc. Atlyginimus gaunančių asmenų namuose gauna 21 proc. Tai galite pamatyti žiūrėdami į diagramą iš žemiau pateiktos ataskaitos. Šios pajamos sudaro beveik 1% istorinį lygį.

Remiantis ta pačia ataskaita, vidutinės 1% pajamos 2015 m. Buvo 1 316 985 USD. Norint net tapti 1% nariu, reikėjo uždirbti 421 926 USD. (Tai yra daugiau nei dvigubai didesnės nei Pew 2016 m. Vidutinės 187 872 USD vidutinių pajamų klasės pajamos.)

Didžiausias 1% JAV gaunančių atlyginimų uždirba 21% JAV pajamų.

Kokioje klasėje aš esu?

Taigi akivaizdus tolesnis klausimas yra; Kur tai mane palieka? Į kokią klasę patenkau?

JAV gyventojų surašymo biuro paskelbti pajamų duomenys rodo, kad 2017 m. Vidutinės namų ūkio pajamos buvo didžiausios - 61 372 USD. Vidutinę klasę Pevas apibūdina kaip uždarbį, kuris uždirba tarp dviejų trečdalių ir dvigubai viršija vidutines namų ūkio pajamas. Ši „Pew“ klasifikacija reiškia, kad vidutinių pajamų kategoriją sudaro žmonės, gaunantys pajamų iš kažkur 40 500 ir 122 000 dolerių.

Tie, kurie uždirba mažiau nei 39 500 USD, sudaro mažesnes pajamas, o tie, kurie uždirba daugiau nei 118 000 USD, sudaro didesnes pajamas. Lengva, tiesa? Tiesiog pasiimkite savo namų ūkio pajamas ir pažiūrėkite, kur jums tinka, atsižvelgiant į šiuos skaičius.

Vietovės klausimai

Problema ta, kad jūsų 61 372 doleriai tikriausiai neperka jums tokio paties gyvenimo kaip jūsų pusbrolio 61 372 doleriai kitoje šalies dalyje. Šeimų, gaunančių vidutines pajamas, gyvenimas atrodo labai skirtingas, atsižvelgiant į labai skirtingą pragyvenimo lygio lygį JAV

Dėl šios gyvenimiškos patirties gali būti sunku nustatyti jūsų pajamų klasės statusą. Miesto instituto ataskaitoje „Aukštesnės vidurinės klasės augimas ir pajamos“ rašo, kad nerezidentas Stephenas Rose'as;

Kadangi žmonės linkę gyventi panašių pajamų bendruomenėse, jie mano, kad yra arti vidurio, nes kaimynų aplinkybės yra panašios į jų pačių aplinkybes, net jei jų pajamos yra žymiai mažesnės už ar viršijančios JAV mediana.

Žmonės, palyginti, yra linkę gyventi, dirbti ir bendrauti su panašių pajamų lygio žmonėmis. Dėl šios priežasties dažnai neturime tikslių atskaitos taškų, kurie padėtų mums įvertinti esamą klasės statusą.

Pažvelkite į šį žemėlapį, kad suprastumėte, kokie skirtinguose šalies rajonuose randami skirtingi turto lygiai (2012 m. Surašymo duomenys).

Kur tu stovi?

Jei norite tiksliai žinoti, kaip jums tinka pajamų klasė, „Pew“ tyrimų centre yra neseniai atnaujintas pajamų skaičiuoklė. Pirmiausia galite suskirstyti savo klasės statusą pagal valstiją, didmiestį, pajamas prieš apmokestinimą ir namų ūkio narius, tada pagal išsilavinimo lygį, amžių, rasę ir šeimyninę padėtį.

Remiantis skaičiuokle, 45 000 JAV dolerių atlyginimas prieš apmokestinimą trijų asmenų namų ūkyje Džeksone (Tenesis) suteikia jums vidutinę klasę kartu su 50 proc. Suaugusiųjų Džeksone. Tačiau tas pats atlyginimas tame pačiame namų ūkyje Niujorko metro rajone paverčia jus žemesne klase, kartu su 31% suaugusiųjų rajone. Valstybių ir miestų mokesčiai skiriasi, galimybė gauti sveikatos priežiūros paslaugas skiriasi, pragyvenimas mieste yra brangus, o vaikai - brangūs. Visi šie veiksniai gali prisidėti prie to, kokioje klasėje jaučiatės esantys, nepaisant to, ką sako nacionalinė statistika.

Kokia yra jūsų pajamų klasė?

Trys nauji būdai, kaip pažvelgti į klasę Amerikoje

Taigi paaiškėja, kad žemesnei klasei, vidurinei klasei ir aukštesnei klasei yra sudėtinga įsitraukti. „Pew“ pajamų skaičiuoklė yra gera pradžia mokytis ten, kur moka jūsų pajamos, atsižvelgiant į tai, kur gyvenate, ir į kai kuriuos pagrindinius veiksnius. Tačiau klasė yra ne tik tai, kiek uždirbi. Prieš išeinant iš temos, verta šiek tiek laiko pagalvoti, kaip kiti aspektai lemia, kas ir kur esate.

Socialinė ir kultūrinė sostinė

Pradėkite nuo socialinio ir kultūrinio kapitalo - koncepcijos, kurią 1986 m. Debiutavo prancūzų sociologas ir visuomenės intelektualas Pierre'as Bourdieu. Jo esė „Sostinės formos“ apibūdina, kaip formuojasi skirtingos kapitalo formos. Jis sakė, kad šalia ekonominio kapitalo yra ir socialinis bei kultūrinis kapitalas.

Socialinis kapitalas yra jūsų ryšys. Tai yra tas, kurį pažįsti, su kuo bendrauji ir kuris yra tavo ratas. Anot Bourdieu, tai narystė grupėje. Jei kada nors esate girdėję, kad kažkas sako: „tai nėra tai, ką jūs žinote, tai kas jūs žinote“, esate susipažinęs su socialinio kapitalo idėja.

Kultūrinis kapitalas yra šiek tiek mažiau konkretus, tačiau tai iš esmės yra kažkieno kultūrinis raštingumas. Šis kultūros kapitalas apima išsilavinimo lygį, įgūdžius, kultūrines žinias ir skonį, elgesio, kalbėjimo ir apsirengimo būdus. Tai būdas, kuriuo naudodamasi galite bendrauti, kad esate tam tikroje socialinėje padėtyje.

Kai mes kalbame apie klasę, svarbu atsiminti, kad tai nėra tik pajamų ar ekonominio kapitalo klausimas, net ir tada, kai atsiskaitote už pragyvenimo išlaidas ir įgytą patirtį. Ši papildoma įtaka yra todėl, kad yra ir kitų pinigų formų. Socialinis ir kultūrinis kapitalas siūlo įvairių rūšių valiutą ir šiek tiek kitokį klasės statusą. Taip pat svarbu pažymėti, kad turint vieną iš šių kapitalo formų, daug lengviau įsigyti kitas.

20 geriausių, 80 dugnas

Žymėjimai viršutinė, vidurinė ir apatinė gali būti nebe geriausias būdas pažvelgti ten, kur jums tinka. Taip pat nėra populiarios raukšlės mūsų politikoje - 1 proc., Palyginti su 99 proc. Jūsų pajamų klasė galėtų būti kažkas kita, vėlgi turinti didelę įtaką jūsų gyvenimui ir tautos ekonomikai.

Savo knygoje „ Svajonių laikytojai: kaip amerikiečių aukštesnioji vidurinė klasė palieka visus dulkes, kodėl tai yra problema ir ką su tuo daryti“, Brookings'o instituto vyresnysis bendradarbis Richardas V. Reevesas sugriauna amerikiečių klasių sistemą., o ne 1% ir 99%, o 20% ir 80%. Labiausiai 20 proc. Išsiskiria įvairiais būdais.

Apžvelgdamas knygą „Kodėl 20 proc., O ne 1 proc. Yra tikroji problema“, „ The Economist“ praneša, kad nors „nuo 1979 iki 2013 m. Vidutinės 80 proc. Amerikos namų ūkių pajamos padidėjo 42 proc. .. priešingai, tų, kurie turtingiausi 19%, padidėjo 70%, o viršutinių 1% - 192% “. Kitaip tariant, didžiausias 1 proc. Nėra vienintelė pajamų klasė, traukianti iš likusios šalies.

Į geriausius 20 proc. Sudaro teisininkai, gydytojai ir vadovai, iki generalinių direktorių ir už jų ribų. Jie tuokiasi vėliau, yra geriau išsilavinę, turi didesnius ir turtingesnius socialinius tinklus. Jie taip pat sveikesni - statistiškai mažiau serga širdies ligomis ir nutukimu.

Reevesas teigia, kad ši klasė yra būtina norint suprasti nelygybę dėl dviejų priežasčių. Pirma, ši klasė jų socialinę ir ekonominę padėtį supranta kaip vidutinės klasės, o dabartinės aplinkybės priskiria juos prie turtingiausių tautos asmenų. Tačiau kadangi jie nėra tie 1%, mes linkę nesutelkti dėmesio į jų elgesį.

Antroji priežastis yra ta, kad šis didžiausias uždirbančiųjų kvintilis - tie, kurie uždirba daugiau nei maždaug 112 000 USD per metus - buvo dideli šalies augimo naudos gavėjai. Labiausiai 20 proc. Uždirbančiųjų gali nematyti 1 proc. Amerikos pajamų padidėjimo, tačiau jų atlyginimai ir investicijos padidėjo, ir jie džiaugiasi gyvenimo patogumais.

Be to, šis kvintilis sudaro nemažą dalį nacionalinių pajamų dalies, o Reevesas tvirtina, kad jei šalis nori padidinti pajamų mokesčio pajamas socialinėms programoms apmokėti, kaip norėtų daugelis demokratų, politika turės sutelkti dėmesį į 20 proc. .

Bet kokiu atveju tai daugiau nei mėgavimasis komfortu. Anot Reeveso, 20 proc. Žmonių taip pat užsiima įvairiomis „galimybių kaupimo“ formomis - įsitikindami, kad jų vaikai geriau žino, kaip likti toje viršutinėje 20 proc. Pajamų gavėjų grupėje, „sudarydami“ zonavimo įstatymus ir mokslą, profesines licencijas, taikydami kolegijas. procedūras ir stažuočių paskirstymą “. Tai paneigia Amerikos mintį apie save kaip meritokratiją.

Kas atsitiko ekonominiam mobilumui

Kiek ekonominio mobilumo patyrėte - ir ko tikitės iš savo šeimos - tai dar vienas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti, kai galvojate apie pajamų klasę. Straipsnyje „ The Atlantic “ „9, 9 proc. Yra naujoji amerikiečių aristokratija“ Matthew Stewart tvirtina, kad nors mes gana gerai suprantame Amerikos nelygybę, mes linkę su tuo susitaikyti, nes „JAV visi turi galimybę padaryti šuolį, mobilumas pateisina nelygybę “. Taigi mums patinka mąstyti ir reikalauti.

Tačiau, „priešingai populiariam mitui, ekonominis mobilumas galimybių žemėje nėra didelis, jis mažėja“. Egzistuoja sąvoka, vadinama kartų pajamų elastingumu (IGE). Iš esmės IGE matuoja, kiek vaiko pajamos yra jų tėvų pajamų sandauga. Nulis reikštų, kad nėra jokio santykio tarp tėvų ir vaiko pajamų, o vieno rezultatas reikštų, kad tėvų pajamos visiškai lemia vaiko pajamas.

Jungtinėse Valstijose IGE yra maždaug 0, 5. Pažymėtina, kad tai yra daugiau nei „beveik kiekvienoje kitoje išsivysčiusioje ekonomikoje“. Tai nekalbina apie pagirtiną ekonominio mobilumo lygį ar lygias galimybes.

Tame pačiame straipsnyje Stewartas cituoja ekonomisto ir buvusio Obamos ekonomikos patarėjų tarybos pirmininko Alano Kruegerio darbą. Kruegeris nustatė, kad didėjantis nejudrumas ir didėjanti nelygybė nėra nesuderintos tendencijos. "Atrodo, kad žmonių visuomenės turi natūralų polinkį atsiriboti, o paskui, kai klasės yra pakankamai toli, kristalizuotis".

Klasė yra santykinė: nelygybė ir jos padariniai

Ką gerovės konsolidacija vis mažiau ir mažiau daro kam nors suprantant jų pajamų klasę? Dalis to priklauso nuo sąmoningumo. Žinios ir patirtis apie nelygybę keičia suvokimą ir elgesį. Šis supratimas turi skirtingas pasekmes skirtinguose spektro galuose. New Yorkerio straipsnyje „Nelygybės psichologija“ Elizabeth Kolbert nagrinėja būtent tai.

Prastos savijautos patirtis

Kolbertas apie tai diskutuoja aprašydamas psichologo Keith Payne, JT profesoriaus ir knygos „Broken Ladder“: Kaip nelygybė veikia mūsų mąstymo, gyvenimo ir mirties būdus, išvadas . Anot Payne, ji rašo: „... kas iš tikrųjų kenkia būnant neturtingu ... yra subjektyvi skurdo savijautos patirtis“. Ši subjektyvi patirtis, kai jaučiatės mažiau privilegijuota, palyginti su aplinkiniais, daro įtaką elgesiui, nes „žmonės, kurie save laiko prastais, priima skirtingus sprendimus, o blogesnius sprendimus“.

Tai nėra nesąžiningas apibūdinimas. Istoriko Rutgerio Bregmano, ginantis visuotines bazines pajamas, straipsnyje jis rašo: „Tai yra griežtas klausimas, bet pažvelkite į duomenis: vargšai žmonės daugiau skolinasi, mažiau taupo, daugiau rūko, mažiau sportuoja, daugiau geria ir mažiau sveikai maitinasi“. Be to, Payne cituoja tyrimus, kurie rodo, kad skurstantys asmenys labiau linkę elgtis rizikingai.

Neretai pasakojimas apie skurdą leidžia manyti, kad žmonės yra neturtingi dėl savo blogų sprendimų, tačiau nauji tyrimai teigia, kad tiesa yra priešinga. Savo knygoje „ Skurdas: kodėl turime per mažai priemonių, tiek daug“, ekonomistas Sendhilis Mullainathanas ir elgsenos mokslininkas Eldaras Shafiras tyrinėja tai, ką jie vadina „silpnaprotyste“.

Knygos „ The Economist“ apžvalgoje gerai aprašytas jų darbas. Kai asmuo jaučia, kad jam trūksta tam tikrų gyvybinių išteklių - pinigų, draugų, laiko, kalorijų -, jų protas veikia iš esmės skirtingais būdais.

Nedidelis požiūris turi du privalumus.

1. Protas daugiausia dėmesio skiria neatidėliotiniems poreikiams.
2. Tai „suteikia žmonėms didesnį supratimą apie to, ko jiems trūksta, vertę“ - jie daug geriau supranta, ko verta doleris, jei jį turėtų.

Mąstysena taip pat gali susilpninti protą. Tai „sutrumpina žmogaus akiratį ir susiaurina jo perspektyvą, sukurdama pavojingą tunelio viziją“. Taigi tai žmonėms sukelia didelį nerimą, sunaikina smegenų galią ir „sumažina protinį“ pralaidumą “.„ Pora cituoja eksperimentus, kurie rodo, kad prastas jausmas „sumažina asmens IQ net vieną naktį be miego“.

Taigi, jų knygos „ Scarcity“ veikalas rodo, kad būdami prasti keičiasi žmonių mąstymas ir elgesys. Vėliau Kolbert'o kūrinyje Payne'as cituoja mokslinius tyrimus, kuriuos jis tvirtina „pateikęs pirmuosius įrodymus, kad pati nelygybė gali sukelti rizikingą elgesį“.

„Payne“, „Mullainathan“ ir „Shafir“ atlikti tyrimai rodo, kad kai kurie žmonės mano, kad trūkumai yra būdingi skurdžiai.

„Nepatogumų jausmas“

Turtingieji jaučia tam tikrą diskomfortą ir dėl šio turto konsolidavimo, tačiau dėl skirtingų priežasčių. Sociologė Rachel Sherman savo knygoje „Nesąžininga gatvė: gerovės nerimas“ apklausia 1 proc. Narių ir klausia jų visų apie vieną dalyką, apie kurį jie mieliau nekalbėtų, apie jų turtus ir privilegijas.

Shermanas išskiria du 1% pogrupius - į viršų ir žemyn. Į viršų orientuoti „linkę net nemanyti, kad yra socialiai remtini“, nes buvo linkę ilsėtis ekonomiškai vienodose grupėse, kur žmonės turėjo tiek ar daugiau pinigų nei jie. Žemyn nukreipti asmenys, turintys ekonomiškai įvairesnius socialinius tinklus, „labiau linkę laikyti save privilegijuotais“ ir jautė rimtą diskomfortą dėl šios situacijos.

Kolbertas savo straipsnyje gana gražiai apibendrina vieną iš pagrindinių Shermano išvadų, nepaisant to, kuria kryptimi susidūrė privilegijuotieji; "... privilegijuotieji mieliau negalvoja apie save taip".

Pasirinktame „ The New York Times“, Shermanas rašo, kad ši klasė „apibūdino save kaip„ normalius žmones “, kurie sunkiai dirbo ir apdairiai praleido laiką, atsiribodami nuo įprastų turtingųjų stereotipų, kaip pasipūtę, savanaudiški, snobiški ir turintys teises“. Shermanas pastebėjo, kad labai turtingi žmonės stengėsi atsiriboti nuo šių apibūdinimų ne tik savęs aprašymo, bet ir elgesio prasme. Kolbertas cituoja Shermaną, rašantį apie šiuos apibūdinimus ir elgesį, kaip „moralinių konfliktų dėl privilegijos turėjimo “ iliustraciją.

Suprantama. Niekas nenori būti vertinamas kaip savanaudis, turintis teisę į turtą ar netenkantis pinigų. Tačiau galiausiai Shermanas teigia, kad „tokie žingsniai [iš 1%] padeda pasiturintiems žmonėms valdyti savo diskomfortą nelygybe, o tai savo ruožtu daro tą nelygybę neįmanoma sąžiningai kalbėti ar pasikeisti“.

Sudėtingas klausimas

Klasė yra sudėtingas klausimas. Tai apima ne tik pajamas. Tai apima pragyvenimo išlaidas, gyvenimo būdo pasirinkimą ir gyvenimišką patirtį. Jį sudaro socialinis ir kultūrinis kapitalas. Taigi, nors „Pew“ pajamų skaičiuoklė gali mums pasakyti, kur mes esame, klasės patirtis yra visiškai santykinė. Žmonės išskiria savo klasę iš žymių artimiausioje aplinkoje - kaimynystėje, darbo vietoje, socialiniuose sluoksniuose.

Viduriniosios klasės dydis stabilizavosi, tačiau ji praranda pajamų dalį, daugiausia iki 20 proc., O ypač - iki 1 proc. Be to, kai mes kalbame apie klasių poveikį Amerikoje, turėtume nepamiršti 20% ir 1% geriausių, nes abiejų šių grupių elgesys ir pasirinkimas sukelia klasių nelygybę ir nejudrumą.

Daugelis žmonių linkę galvoti apie save kaip vidurinę klasę. Tiesa, vidurinę klasę sudaro žmonės, kurių gyvenimo būdas ir rūpesčiai yra labai skirtingi. Iš esmės Pevo 20% viršutinė klasė yra 20% „Reeves“. Žmonės, priklausantys apatinėms to kvintilio dalims, gali nesijausti ypač turtingi, jei aplinkiniai yra kur kas turtingesni. Be to, žmonėms, kurie savęs nelaiko vidurine klase, gali susiformuoti elgesio modeliai, susiję su tuo, ar jie jaučiasi skurdžiai ar turtingi, to nežinodami.