Įrodinėjimo našta
Įrodinėjimo pareiga yra teisinis standartas, reikalaujantis, kad šalys įrodytų, jog ieškinys pagrįstas ar negalioja remiantis faktais ir įrodymais. Įrodinėjimo pareiga paprastai reikalaujama iš vienos ieškinio šalies, o daugeliu atvejų šalis, kuri pateikia ieškinį, yra šalis, kuri privalo įrodyti, kad ieškinys galioja.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Įrodinėjimo pareiga yra teisinis reikalavimas nustatyti ieškinio pagrįstumą.
- Paprastai įrodinėjimo pareiga tenka šaliai, pateikiančiai ieškinį.
- Jis plačiai naudojamas bylose, susijusiose su draudimo išmokomis.
Įrodymų naštos supratimas
Įrodinėjimo pareigos reikalavimas yra skirtas užtikrinti, kad teisiniai sprendimai būtų priimami remiantis faktais, o ne spėlionėmis. Draudimo srityje jis naudojamas teismuose siekiant nustatyti, ar nuostoliai padengiami draudimo liudijimu.
Paprastai apdraustasis privalo įrodyti, kad nuostoliai padengiami pagal polisą, o draudikas turi įrodyti, kad nuostoliai buvo pašalinti pagal draudimo sutarties sąlygas.
Rūšiuoti draudimo išmokų atsakomybę
Kai kuriais atvejais kelios draudimo bendrovės kreipsis į teismus, kad nustatytų, kuri bendrovė yra atsakinga už draudimo garantijų teikimą. Ši padėtis susidaro tokiomis aplinkybėmis, kai apdraustasis turi keletą skirtingų draudimų, apimančių panašią ar susijusią riziką.
Draudikai privalo įrodyti, kad nuostoliai atsirado dėl įvykio, kuris nebuvo apdraustas polise, arba kad už draudimą yra atsakinga kita draudimo įmonė. Teismai gali nuspręsti, kad už draudimo padengimą yra atsakinga tam tikra politika, tačiau taip pat gali nustatyti, kad skirtingi draudikai yra atsakingi už dalį nuostolių.
Pateikti informaciją, įrodančią, kad taikoma draudimo apsauga, gali būti sudėtinga. Pavyzdžiui, uragano metu sunaikinamas namo savininkas. Būsto savininko politika gali numatyti nuostolius, kuriuos sukėlė vėjas, bet ne vanduo. Apdraustasis turi įrodyti, kad sunaikinimas įvyko dėl vėjo padarytos žalos, o draudikas bandys įrodyti, kad žalą padarė vanduo. Teismai gali konstatuoti, kad žala padaryta dėl abiejų rūšių rizikos.
Daugelyje draudimo bylų, kurios patenka į teismą, įtariamas aplaidumas. Tai buvo apibrėžta kaip nesugebėjimas tinkamai pasirūpinti. Draudikai bandys įrodyti, kad apdraustasis nepadarė kažko, ką protingas žmogus padarytų, arba, atvirkščiai, padarė tai, ko protingas asmuo nepadarys.
Kaip ir visose civilinėse bylose, sprendimas grindžiamas dominuojančiu įrodymu - daugiau nei 50% įrodymų turi ką nors nurodyti. Tai yra tas dalykas, už kurį advokatai kasmet išrašo milijonus valandų.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.