Ar gali minios išmintis pakeisti analitikus ir ekspertus ICO metu?

Kaip investuotojai turėtų įvertinti pradinį monetų siūlymą (ICO)?

Net jei pastaruoju metu padaugėjo ICO rinkos ir investuotojų, mažai žinoma apie priemones tokiems pasiūlymams įvertinti. Tai, kad ICO vykdomi neturint tikro produkto, tik dar labiau apsunkina. Pradiniuose viešuose pareiškimuose (IPO), kurių loginis pagrindas ir procesas yra panašūs, draudikai ir analitikai naudojasi siekdami panaikinti „informacijos asimetriją“ tarp investuotojų ir bendrovių. Tačiau panašių ekspertų nėra ICO ekosistemoje pirmiausia todėl, kad „grandinės“ yra sukurtos remiantis decentralizuotu informacijos modeliu be tarpininkų. Vietoj to, pradiniai monetų platintojai investuoja į įvairių neoficialių kanalų, tokių kaip kriptovaliutų ekspertai socialinėje žiniasklaidoje ir minčių lyderių pareiškimai, informaciją ir nuomonę, kad suprastų pasiūlymą.

Naujas tyrimas rodo, kad šie kanalai yra tokie pat veiksmingi, jei ne daugiau, palyginti su kvalifikuotų analitikų ekspertų ir draudėjų aparatais rinkdamiesi vertybinių popierių biržą.

„Mūsų rezultatai rodo, kad minios išmintis gali veiksmingai pakeisti tarpininkų vaidmenį, kurį atlieka tradiciniai draudikai finansuodami decentralizuotus„ grandininės grandinės “startuolius“, - rašo tyrėjų komanda iš Floridos universiteto ir Prinstono universiteto. Tyrėjai išanalizavo 1 549 CO mėginį, užpildytą nuo 2016 m. Sausio mėn. Iki 2018 m. Kovo mėn., Ir nustatė, kad įvairiais kanalais išreikšta nuomonė išskiria „citrinas“ ir „sukuria informacijos kaskadą pradiniais pardavimo laikotarpiais, skatindama paskesnius investuotojus investuoti nepriklausomai nuo jų informacija. “„ Nepriklausomos ir skirtingos daugelio informuotų internetinių analitikų nuomonės rodo bendrą signalą, kuris tiksliai atspindi tikrąją rizikos kokybę “, - rašo tyrėjai. (Taip pat žiūrėkite: Tarptautinės prekybos organizacijos šiais metais surinko stulbinančius 10 milijardų dolerių).

Kas lemia sėkmingą ICO?

Siekdami nustatyti sėkmingo ICO dinamiką, komandos nariai išvardijo daugybę veiksnių, lemiančių ICO sėkmę ar nesėkmę. Pavyzdžiui, ICO žetonų perpardavimas padidino tikimybę vėliau sulaukti 15, 2 proc. Sėkmės, nes perpardavimas buvo suprantamas kaip signalas, kad ankstesni investuotojai turėjo palankią informaciją (ir nuomonę) apie ICO. Kalbant internetu apie ICO, taip pat svarbu atsižvelgti į jo ateities perspektyvas. Apskritai ekspertų skaičius, apimantis ženklų pardavimą, teigiamai prognozuoja lėšų pritraukimo sėkmę, rašo straipsnio autoriai.

Viena iš įdomesnių išvadų yra susijusi su ICO geografine aprėptimi. Kaip teigia straipsnio autoriai, ICO, kuriuose vaizduojamos daugiakalbės nuotraukos / tinklalapiai arba priimamos kelios valiutos, yra sėkmingesnės, nes tai yra pasaulinės aprėpties ir operacijų su išplėstu mokėjimų rinkiniu lengvumo rodikliai. Tačiau bandymai primesti geresnę valdymo praktiką, tokią kaip KYC nuostatos, lėšų rinkimo mechanizmui, kuris iš esmės išvengė reguliavimo tikrinimo, gali neigiamai paveikti ICO galimybes rinkoje. Taip yra todėl, kad jie yra susiję su didesnėmis operacijų sąnaudomis ir mažesniu išorės investuotojų dalyvavimu (ir grąža).

Investuoti į kriptovaliutas ir kitus pirminius monetų siūlymus (toliau - ICO) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar kitas ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus, visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio parašymo datos autorius turi bitcoin ir litecoin.