Ar pigios importuotos prekės kainuoja amerikiečių darbą?

Dempingas, praktika užlieti rinką pigiu importu, sulaukia vis daugiau žiniasklaidos dėmesio. Viena iš priežasčių yra tai, kad jo poveikis labiau pastebimas didėjant pasaulinei prekybai tarp tautų. Šiame straipsnyje apžvelgsime dempingą per laisvosios rinkos perspektyvą.

Dempingas ir grobuoniškos kainos Dempingas kaltas dėl vidaus produkcijos sunaikinimo, dėl kurio atleidžiama pramonė, konkuruojanti su pigiomis užsienio prekėmis. Įprastas argumentas teigia, kad produktai yra nesąžiningai įkainoti - tai yra, gaminanti šalis juos parduoda mažesnėmis nei savikaina kainomis.

Čia iškyla problemų. „Grobuoniškos“ kainos nustatomos tada, kai prekės sąmoningai parduodamos nuostolingai ir jos pasiteisino kiekviename žingsnyje. Kai įmonė parduoda nuostolingas prekes, tikėdamasi užmušti vidaus rinką, ji dažniausiai atsistato. Daugeliu atvejų vartotojai ir gamintojai perka produktą, nes jis yra pigesnis, o vartotojai tuo naudojasi, tačiau užsienio gamintojai parduos užsienio produktą už teisingą kainą.

Todėl bendrovė, kuri naudoja grobuoniškas kainas, kiekvienai šaliai turėtų parduoti nuostolingai ir gali bankrutuoti prieš išversdama kitus gamintojus. Kai kurie gamintojai gali būti priversti laikinai nutraukti veiklą, tačiau gali greitai pradėti veiklą, kai nuostolingai prekiaujanti įmonė yra priversta vėl kelti kainas, kad gautų pelną.

Blogo pavadinimo suteikimas prekybai Jei manome, kad dempingas nėra susijęs su prekėmis, kurių kainos yra didesnės nei kainos, tai yra prekės, kurias kita tauta gali pagaminti pigiau nei bet kuri kita, tada teisingas žodis yra tiesiog „prekyba“, o ne dempingas. Parduodamo produkto kiekis nesvarbus. Kiek vis dėlto tai sudaro dempingas? Ar „Toyota“ (NYSE: TM) kalta dėl dempingo, nes tiek daug amerikiečių perka jos automobilius?

Jei užsienio įmonė arba šiuo klausimu šalies įmonė gamina daugiau prekių, nei yra paklausa, ji negali versti pirkėjų pirkti. Idėja, kad įmonė „dempinguoja“ prekes rinkoje, rodo, kad vartotojai neturi pasirinkimo, ar pirkti, ar ne. Tiesą sakant, perteklinės pasiūlos rinkos užtvindymas tikriausiai sukels dideles neparduotas atsargas. Tuomet šios atsargos gali būti diskontuojamos, kad būtų užtikrinta, jog vartotojai gaus gerą sandorį, tačiau galiausiai sumažins gamintojo pelną iš to produkto. (Norėdami sužinoti daugiau apie šią ekonominę lygtį, perskaitykite Tiekimo ir paklausos įstatymą .)

Kalbant realiu pavyzdžiu, daug buvo pasakyta apie tai, kad Kinija „išmeta“ pigią tekstilę į užsienio rinkas. Kinija gali tai padaryti, nes jos darbo sąnaudos yra tik nedidelė dalis, palyginti su beveik visomis kitomis tautomis. Jei dirbate tekstilės gamyboje, pigios kiniškos prekės gali sumažinti atlyginimą ar net prarasti darbą. Suprantama, kad tai blogai. (Visi kalba apie globalizaciją, bet kas tai yra ir kodėl kai kurie tam priešinasi ? Norėdami sužinoti daugiau, skaitykite Kas yra tarptautinė prekyba? )

Neįmanoma pastebėti, kad pigus importas reiškia, kad vis daugiau amerikiečių naudojasi mažesnėmis kainomis parduotuvėse, kuriose prekiaujama Kinijos tekstilės gaminiais, o mažmeninės prekybos žmonės parduoda daugiau. Mažmenininkai mato, kad jų pelno marža auga, o tų mažmenininkų investuotojai mato dalį pelno. Dalį šio pelno, gauto dėl sumažėjusių darbo jėgos sąnaudų Kinijoje, išleis investuotojai ir mažmenininkai, taip pat ir santaupos, kuriomis naudojasi vartotojai. Tokiu būdu „dempingas“ gali tapti bendrąja ekonomikos palaima. Be to, ištekliai ir darbo jėga, kurie buvo susieti su buitine tekstilės pramone, dabar gali būti panaudoti ten, kur yra JAV pranašumas.

Sunkus pasirinkimas Laikui bėgant, atlyginimai gali pakilti Kinijoje ir sukelti atgimimą vidaus rinkoje, nes jų produktas brangs, o gal žmonės pasirinks JAV tekstilės gaminių kokybę, palyginti su importo kaina. Tuo tarpu geriau pereiti į tas sritis, kuriose yra absoliutus ar lyginamasis pranašumas. Trumpai tariant, Amerikos darbininkai tikisi atlyginimų, dėl kurių tekstilė tampa nepelninga pramonės šaka, todėl jie turi rasti tokią pramonės šaką, kurioje jų darbo užmokestis yra pagrįstas, arba susitaikyti su mažesniais atlyginimais. (Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite skyriuje Kas yra lyginamasis pranašumas? )

Vienintelis kitas pasirinkimas - subsidijuoti tekstilės gaminius mokesčių mokėtojų pinigais - per tarifus, kvotas ar tiesiogines vyriausybės paskolas - kad drabužiai būtų brangesni. Tai sumažina kiekvieno amerikiečio darbo užmokestį, kad keletas atrinktų amerikiečių galėtų dirbti. Deja, pastarasis atvejis yra įprasta vyriausybės praktika pramonės šakose su galingomis sąjungomis, kurios balsuoja kaip blokas arba tokiose situacijose, kai egzistuoja politinis kampas. (Norėdami sužinoti apie viską, ką reikia žinoti, nuo įvairių rūšių tarifų iki jų įtakos vietos ekonomikai, skaitykite tarifų ir prekybos kliūčių pagrindais .)

Apsaugokite pramonę be vyriausybės Blogiausio dempingo poveikio - darbo vietų praradimo - sprendimas gali būti tiesiog produktų diferencijavimas. Jei yra sritis, kurioje dažnai susiduriama su užsienio produktais, tai yra vartotojų saugumas. Komponentai ir produktai, kuriuos lengva gaminti masiškai, dažnai perduodami besivystančioms šalims, kuriose darbo jėga yra pigesnė. Kadangi šių tautų konkurencija yra arši, kampai dažnai supjaustomi. Dėl to gaminiuose gali būti naudojamos nesaugios cheminės medžiagos arba tiesiog prastesnės sudėtinės dalys, dėl kurių gaminio kokybė gali būti prastesnė.

Neigiamas šių produktų suvokimas protingiems Amerikos gamintojams suteikia pranašumą. Jei pakankamai žmonių atsigręžia į geresnę „pagaminta ____“ produktų dolerio kainą, tada Amerikos gamintojai turi papildomą galimybę diferencijuoti savo produktą. 2007 m. Dėl švininių dažų žaislų skandalo ilgai kentėję Amerikos gamintojai pamatė didžiulį užsakymų šuolį. Jų aukštos kokybės (dažnai rankų darbo) žaislai buvo verti premijos ne tik dėl to, kad buvo geri žaislai, bet ir dėl to, kad buvo laikomi saugesniais. Kinijos žaislų kompanijos, kurios kai kurios gamino žaislus su nesaugiu švino kiekiu ir pardavė juos JAV, griežtino standartus, kad jų produktai būtų saugesni. Tačiau pranašumas, kurį tuo metu galėjo įgyti Amerikos bendrovės, rodo, kad visada bus vidaus produkto rinka, kuri gali atskirti save nuo užsienio konkurencijos tokiu būdu, kuris pateisina didesnę kainą.

„Bottom Line Pigūs“ importai padeda ribotą biudžetą turinčiam asmeniui ieškoti geriausios savo dolerio vertės. Jie gali pakenkti pramonės įmonių, kurias išstumia užsienio konkurencija, darbo užmokesčiui, tačiau dėl tos pačios konkurencijos sumažintos algos taip pat pateks į prekybos centrą. Iš esmės maža grupė nukentės dėl didesnio gėrio, o kančios gali apimti perkvalifikavimą ir darbo paiešką, jei jų pramonė bus visiškai išstumta. Tačiau tarifai ir antidempingo kvotos kenkia daugeliui, kurie palaiko keletą.

Jei vietinės pramonės įmonės nyksta, tai yra todėl, kad vartotojas nenori mokėti įmokos už šio produkto amerikiečius. Jei žmonės nori amerikietiškų prekių, atsiras niša diferencijuotiems vidaus prekių ženklams - niša, kurią vartotojai sukuria paklausa, o ne per bet kokią vyriausybės iniciatyvą. Tik diferencijavus šiuos „prastesnės kokybės“ produktus galima išgyventi. Dempingo, tarptautinės prekybos kitu pavadinimu nėra ko bijoti. Tai turėtų būti vietinių pramonės įmonių paskatinimas diegti naujoves ir ieškoti konkurencinių bei lyginamųjų pranašumų. Tarifai ir antidempingo kvotos, atvirkščiai, yra sąstingio ir mokesčių mokėtojų pagalbos receptas. (Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite laisvuose rinkose: kokia kaina?)