Helovino poveikis ekonomikai

Remiantis Keinso ekonominės minties mokykla, pagrindinės atostogų atostogos gali turėti didelę trumpalaikę naudą ekonomikai, skatindamos papildomus pirkimus, kurių kitaip nebūtų. Remiantis Nacionalinės mažmeninės prekybos federacijos (NRF) duomenimis, 2019 m. Amerikiečiai planavo išleisti beveik rekordinius 8, 8 milijardus dolerių Helovynui, kuris yra trečias brangiausias Helovinas po recesijos.

Taip pat galima teigti, kad ekonomikos būklė Helovino pramonei daro įtaką labiau nei Helovinas daro įtaką ekonomikos būklei. Pvz., Ekonomikoje, kurioje ekonomika žema, vartotojai gali mažiau išleisti tokias lengvas prekes kaip kostiumai, saldainiai, moliūgai ir namų puošyba. Atvirkščiai, klestėjęs ekonominis laikas gali būti naudingas Helovino išlaidų padidinimui. Nepaisant to, kokiu keliu eina santykiai, daugelis ekonomistų mano, kad išlaidų padidėjimas daro teigiamą poveikį ekonomikai. Padidėjusios išlaidos lemia didesnį bendrąjį vidaus produktą (BVP), kuris padeda sparčiau pradėti ekonominę veiklą ir skatina galimą darbo vietų augimą.

Vis dėlto visiškai įmanoma, kad grynąjį teigiamą Helovino vartotojų išlaidų poveikį kompensuoja neigiamas neigiamas poveikis kitur. Pvz., Kai kurie vartotojai gali numatyti išlaidų padidėjimą maždaug spalio pabaigoje ir, norėdami kompensuoti, padidinti ankstesnių mėnesių santaupas. Tai linkę sumažinti bendrąsias išlaidas rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais. Kiti gali apriboti savo išlaidas lapkritį, kad galėtų kompensuoti padidėjusias išlaidas Helovynui ir tikėdamiesi išlaidų Kalėdoms.

Užimtumas ir komercinė veikla

Helovinas taip pat turi sezoninį poveikį užimtumui ir komercinei veiklai. NRF tikisi, kad šiemet atostogas švęs beveik septyni iš 10 vartotojų, kiekvienas išleisdamas vidutiniškai apie 86 USD kostiumams ir saldainiams. Daugelis mažmeninės prekybos parduotuvių atidaromos tik Helovynui, o atėjus lapkričiui šios parduotuvės užsidaro ir kantriai laukia kito sezono. Kai kurios pramonės įmonės, įskaitant moliūgų augintojus ir saldainių gaminimo įmones, tikisi ir planuoja didelį atostogų padidėjimą.

Kai kurie ekonomistai teigia, kad išlaidos sezoninėms vartojimo prekėms, tokioms kaip kostiumai ir dekoracijos, nukreipia išteklius iš produktyvesnės veiklos, nes jie naudojami tik vieną dieną per metus. Jei žmonės sutaupo mažiau dėl atostogų išlaidų, bendra kapitalo investicija yra blogesnė. Įmonių pajamos, ištisus metus įdarbinančios žmones, taip pat gali sumažėti, nes daugiau dolerių vejasi sezonines prekes.

Kiti teigė, kad Helovinas yra pilnas mokėjimų natūra, tokių kaip kostiumai ar saldainiai, o ne vienkartinės išmokos, tokios kaip grynieji pinigai, ir kad mokėjimai natūra yra neveiksmingiau tenkinantys vartotojų norus. Galų gale jūs galite nusipirkti viską, ką iš tikrųjų vertinate grynaisiais, tuo tarpu mažai tikėtina, kad jūsų saldainių baras yra jūsų labiausiai vertinamas gėris.

Ekonomistas Jeffrey A. Tuckeris savo 2009 m. Straipsnyje Ludwigo von Miseso institutui tvirtino, kad Helovinas moko vertingų ekonomikos pamokų, kurios galėtų turėti labai ilgalaikę naudą: vaikai turėtų dirbti už atlygį, mainai yra galimybė, o išvaizda yra svarbi. Tačiau tiksliausias atsakymas tikriausiai yra šis: Helovinas yra reikšminga pramonė, turinti didelę įtaką JAV ekonomikai. Kol kas dar sunku nustatyti, koks tai poveikis ir ar jis yra teigiamas.