Kaip kiekybinis lengvinimas veikia darbo rinką

Kilus Didžiajai recesijai, JAV ekonomika ilgą laiką išliko silpna. Net spartūs Federalinio rezervo veiksmai įgyvendindami kiekybinį palengvinimą negalėjo ekonomikos išstumti iš lėto pokrizinio laikotarpio.

Daug buvo padaryta dėl rekordiškai žemų palūkanų normų, kintančių akcijų kainų ir greito atsigavimo būsto rinkoje, tačiau QE poveikis darbo rinkai yra daug mažiau dokumentuojamas. Užimtumas yra atsilikęs ekonominis rodiklis, reiškiantis, kad paprastai jis paskutinis atsigauna po reikšmingos recesijos. Tai yra santykio tarp kiekybinio palengvinimo ir darbo rinkos bei FED kiekybinio palengvinimo politikos privalumų ir trūkumų tyrimas. (Norėdami daugiau sužinoti, skaitykite vadovėlį: Federalinis rezervas .)

Kiekybinio palengvinimo pranašumai

Daugelis verslininkų, tiek mažų, tiek didelių, skolinasi pinigų plėtrai ir plėtrai. Lengvos pinigų politikos laikotarpiu po nuosmukio pinigai tapo pigūs, nes palūkanų normos buvo sumažintos iki nulio ir nepajudėjo iki 2015 m. Gruodžio mėn. Šios žemos normos leido korporacijoms pigiai skolintis pinigus ir plėsti savo verslą bei augti. Padidėjus investicijoms, JAV darbo rinka pradėjo gerėti. Aukščiausio lygio - 2009 m. Gruodžio mėn. - nedarbo lygis siekė 9, 9 proc., O 2017 m. Pradžioje jis sumažėjo daugiau nei perpus ir sumažėjo iki dešimtmečio, ty 4, 4 proc.

Kiekybinio palengvinimo šalininkai taip pat atkreipė dėmesį į rizikingesnio turto vertinimą kaip kylantį potvynį, kuris kelia visas valtis. Dėl padidėjusio rizikingesnio turto (pavyzdžiui, atsargų) darbo jėgos padaugėjo, nes dėl didesnio turto padidėjimo dėl kapitalo padidėjimo ir pajamų iš investicijų padidėjo išlaidos prekėms ir paslaugoms. (Norėdami daugiau sužinoti: Kiekybinis palengvinimas: ar jis veikia? )

Kiekybinio palengvinimo trūkumai

Kiekybiniai švelninantys skeptikai teigė, kad Federalinio rezervo veiksmai trukdo normaliai vertinti obligacijas ir kitą turtą rinkoje po nuosmukio, sakydami, kad bet koks darbo rinkos pelnas ar kiti rodikliai bus trumpalaikiai ir tęsis tik iki kito finansinio burbulo. Be to, nepaprastai žemi tempai, atsigauti po šios nuosmukio užtruko ilgiau nei bet kuris ankstesnis nuosmukis JAV istorijoje.

Nors QE sutapo su nedarbo lygio kritimu, darbo užmokesčio infliacija ilgą laiką po krizės nekito. Nors bendrasis VKI buvo žemas, daug ką lėmė kritusios prekių kainos. Daugelis ekspertų teigė, kad darbo užmokestis neatitiko bendrųjų namų ūkio išlaidų. Be to, QE programos skeptikai darbo rinkoje manė, kad darbuotojai tampa nepakankamai įdarbinti: jie dirba žemiau savo įgūdžių lygio, nes trūksta aukščiau apmokamų darbo vietų.

Esmė

Kalbant apie kiekybinio švelninimo poveikį darbo rinkai, yra privalumų ir trūkumų. Po 2008 m. Lapkričio mėn. Prasidėjusios QE programos smarkiai sumažėjo nedarbas. Daugeliui žmonių ir korporacijoms pavyko atgauti turtus ir pelną.

Tačiau kitoje monetos pusėje netikintys žmonės sako, kad dėl lengvų pinigų užsitęsęs žemos infliacijos laikotarpis pakenkė visai darbo rinkai; realusis darbo užmokestis sumažėjo, darbo rinka tapo neveiksminga, o rekordiškai mažas nedarbo lygis buvo klaidinantis.

2017 m. Fed paskelbė, kad pradės mažinti 4, 5 trilijono USD balansą. Šis procesas, nors ir lėtas, laikui bėgant turėtų geriau parodyti bendrą kiekybinio palengvinimo poveikį darbo rinkai.