Ar progresinis mokestis yra teisingesnis nei fiksuotas mokestis?

Progresyvus apmokestinimas, palyginti su fiksuotu apmokestinimu, skatina nuolatines diskusijas, ir abu turi šalininkų ir kritikų. JAV istorinis mėgstamiausias yra progresinis mokestis. Pažangiosios mokesčių sistemos yra pakopinės mokesčių normos, pagal kurias didesnes pajamas gaunantys asmenys apmokestina didesnį procentą nuo savo pajamų ir siūlo mažiausius tarifus tiems, kurie gauna mažiausias pajamas. Fiksuoto mokesčio planai paprastai visiems mokesčių mokėtojams priskiria vieną mokesčio tarifą. Pagal vienodo mokesčio sistemą niekas nemoka daugiau ar mažiau nei kiti. Abi šios sistemos gali būti laikomos „teisingomis“ ta prasme, kad jos yra nuoseklios ir taiko racionalų požiūrį į apmokestinimą. Tačiau jie skirtingai vertina turtus, ir kiekviena sistema gali būti vadinama nesąžininga atsižvelgiant į tai, kas gauna naudos ar yra traktuojami skirtingai.

Progresyvios sistemos šalininkai teigia, kad didesni atlyginimai leidžia pasiturintiems žmonėms mokėti didesnius mokesčius ir kad tai yra teisingiausia sistema, nes ji sumažina vargšų mokesčių naštą. Kadangi vargšai turi mažiausias disponuojamas pajamas ir išleidžia didesnę dalį pinigų pagrindiniams išgyvenimo poreikiams, pavyzdžiui, būstui, ši sistema leidžia jiems išlaikyti daugiau pinigų. Pasiturintys mokesčių mokėtojai geriau patenkina savo fizinius poreikius, todėl jiems mokama daugiau. Fiksuotas mokestis nepaisytų turtingų ir neturtingų mokesčių mokėtojų skirtumų. Kai kurie teigia, kad vienodi mokesčiai yra nesąžiningi dėl šios priežasties. Tačiau progresiniai mokesčiai skirtingai traktuoja turtingus ir vargšus, o tai taip pat nesąžininga.

Fiksuotas mokestis turi vieną mokesčio tarifą. Kiekvienas asmuo prisiima tą pačią atsakomybę ir niekas nėra nevienodai našta, turtingas ar vargšas. Mokesčiai neatbaido didelių pajamų uždirbančių daugiau, o žemas mokesčių tarifas skatina vargšus stengtis uždirbti daugiau. Tai sumažina galimą apmokestinimo praradimą savaime ir skatina gerą darbo etiką. Tačiau ši sistema rizikuoja atimti per daug pinigų neturtingiausiems piliečiams.

Abi mokesčių politikos kryptys turi reikšmingų pranašumų ir trūkumų, dėl kurių joms gali būti užtikrintas visiškas teisingumas.

Patarėjo įžvalga

Ronaldas Mesleris, JD
Mes saugome gydytojus, LLC, Boise, ID

Tai gali būti daugiau socialinis ar politinis nei finansinis. Pagrindinis jūsų keliamas klausimas yra „sąžiningumas“. Progresinio mokesčio koncepcija iš esmės yra paprasta: kuo daugiau uždirbi, tuo daugiau mokesčių moki, o mokesčio tarifas didėja palaipsniui, kaip ir tavo pajamos. Tačiau, kaip sakoma, „velnias yra detalėse“ - bent jau JAV mokesčių kodekso, kuris tapo toks išsipūtęs ir sudėtingas, kad sistema prarado savo paprastumą, detalėse. Atrodo, kad tai yra vienas iš pagrindinių paprastos vienodo mokesčio sistemos populiarumo variklių: progresyvus modelis teoriškai gali būti teisingesnis, tačiau tikrasis sąžiningumas arba jo nebuvimas yra sistemos diegimo būdas. Žinoma, visada kyla susirūpinimas, kad jei būtų imtasi vienodo mokesčio, kiek laiko jis liktų paprastas?