Obamos ekonominis palikimas 8 diagramose

"Mano kolegos amerikiečiai". Tautiškas, bet orus, nuobodus ir nuobodus, Baracko Obamos ypatingas pasirodymas prezidento kalboje yra vienas labiausiai atpažįstamų šio dešimtmečio garsiakalbių, tačiau antradienį galbūt mes jį girdėjome paskutinį kartą. Obama savo atsisveikinimo adresą Čikagoje perdavė simpatiškai besidominčiai miniai (jam netgi reikėjo juos vieną kartą nugirsti, kad giedotų „dar ketverius metus“).

Jis davė miniai daug džiaugsmo, kai suklastojo pasiekimų sąrašą: baigdamas nuosmukį, gelbėdamas automobilių pramonę, stebėdamas „didžiausią darbo vietų kūrimo istoriją mūsų istorijoje“, pasiekė branduolinių ginklų sandorį su Iranu, atnaujino santykius. su Kuba nužudė Osamos bin Ladeną, suteikė sveikatos draudimą 20 milijonų žmonių ir pavertė tos pačios lyties asmenų santuokas teisėtomis - jau nekalbant apie atsargų perkėlimą į visų laikų aukštumas.

Oponentai ir net kai kurie šalininkai prieštaraus daugeliui šių teiginių: Belieka tik išsiaiškinti, ar, pavyzdžiui, sekretoriaus Kerry susitarimas „uždarė“ Irano branduolinę programą. Bet bent jau kalbant apie ekonomiką, dabar turime galimybę pateikti duomenis apie Obamos pasiekimus.

Pradėkite nuo didžiosios nuosmukio. Bet kokiu apibrėžimu JAV ekonomika išvengė nuosmukio, kuris apkartino B. Obamos pirmąsias pareigas. Realusis (pakoreguotas pagal infliaciją) bendrasis vidaus produktas (BVP) 2008 m. Ketvirtąjį ketvirtį, prieš pat pirmąją Obamos inauguraciją 2009 m. Sausio 20 d., Sumažėjo pagal metinį, 8, 2 proc., Tarifą. Trečiąjį 2016 m. naujausi turimi duomenys - jis išaugo 3, 5% ir buvo dešimtasis tiesusis augimo ketvirtis.

Ekonomikai atsigaunant, žmonės grįžo į darbą. Obama mėgsta pripažinti savo administracijos rekordinius 75 tiesioginius darbo vietų augimo mėnesius - nors antradienio vakarą jis atsisakė skaičiaus - ir nedarbo lygio kritimą nuo tiesioginio 10, 0 proc. 2009 m. Spalio mėn. Iki praėjusio mėnesio (preliminarus) 4, 7 proc. Šis lygis, bent jau šio dešimtmečio ekonomistams, reiškia „visišką užimtumą“, jei ne ekonomikos perkaitimą.

Ir vis dėlto ne visi grįžo į darbą. Atrodo, kad daug gamybos darbo vietų nebeliko, nes bendras užimtumas šiame sektoriuje išlieka mažesnis nei 2008 m. Gruodžio mėn. Prezidentas užsiminė apie šį atsiribojimą pačioje savo kreipimosi pradžioje, nors ir kalbėjo apie kitokį dešimtmetį: „Aš pirmą kartą į Čikagą atvykau, kai buvau dvidešimties metų amžiaus ... Tai buvo netoliese esančių rajonų, kur aš pradėjau dirbti su bažnyčios grupės uždarų plieno gamyklų šešėlyje “.

Tai, kad gamyklos ir toliau užsidarė, nes likusios ekonomikos pakilimas paskatino svarų argumentą prieš Hillary Clinton, kuri važiavo „dar ketverius metus“. Donaldas Trumpas kaltininką laiko užsienio konkurencija; Antradienį B. Obama pripažino, kad „prekyba turėtų būti sąžininga ir ne tik laisva“, tačiau kaltino ir automatizavimą, kurį veiksnys D. Trumpas iš esmės ignoravo.

Nuolatinis gamybos sektoriaus nuosmukis nėra vienintelis kritikos sulaukiantis Obamos ekonomikos aspektas. Nors akcijų rinka pakilo -

- realios vidutinės namų ūkio pajamos nesustojo. 2014 m. Jis buvo 3, 0% mažesnis už 2008 m. Lygį. Pajamos išaugo 5, 2% ir sudarė 56 516 USD 2015 m., Tačiau net ir dėl tokio maloningo atsisveikinimo Obama atsigauna ir paaiškina: kodėl vidutinė šeima vis tiek atsiveža 2, 4% mažiau nei pernai? 1999 m. (57 909 USD)?

Ir kiek kainuoja šis atsigavimas - įspūdingas iš vienų kampų, nuolaidus iš kitų? Nacionalinė skola nuo 2008 iki 2016 m. Padidėjo 95, 3% ir dabar siekia 61 340 USD vienam piliečiui.

Apie 4, 5 trilijono USD šios skolos yra Federalinių rezervų balanse. Centrinis bankas padarė didelę dalį sunkumų kilus krizei - kai mokesčių mokėtojai sutvarkė neatidėliotiną reikalą išgelbėti bankus, draudikus ir automobilių gamintojus - surinko iždus pagal skatinimo programą, vadinamą kiekybiniu palengvinimu. Taip pat palūkanų normos buvo sumažintos iki praktiškai nulio (realiai tikslinė sritis nuo 0, 0% iki 0, 25%), siekiant paskatinti skolinimąsi, statybą ir nuomą naudojant lengvus pinigus. Taupytojai kentėjo. (Taip pat žiūrėkite Danielle DiMartino Booth apie Trump federalinį rezervą. )

Tai buvo rizikingas lošimas: pinigų siurbimas į ekonomiką linkęs sukelti bėgančią infliaciją. Išskyrus tai, kad taip neatsitiko. Pagrindinė infliacija, neįtraukianti nestabilių maisto ir degalų sąnaudų, stengėsi pasiekti FED 2% tikslinį lygį (žemiau pateiktoje diagramoje matuojamas VKI pokytis; PCE infliacija, Fed pasirinkta priemonė, buvo dar lėtesnė). Įskaitant maistą ir degalus, kainos flirtavo su defliacija, nes naftos kainos smuko nuo 2014 m. Vidurio iki 2016 m. Pradžios. (Taip pat žr. 9 „Infliacijos bendras poveikis“ ).

Ekonomika atsidūrė likvidumo spąstuose. Skolintis buvo lengva, tačiau skolininkų buvo nedaug. Tie, kurie ėmė paskolas, gamyklos nestatė; daugelis tiesiog pirko akcijas. Kiek naudos turėjo valstybinės bendrovės, kurios yra sutelktos pakrantėse, dar mažesnis skaičius technologijų „vienaragių“ padarė geriau. Privačios įmonės, užimančios vos keletą kvadratinių mylių nuo Bay Area nekilnojamojo turto, sukaupė milijardus kapitalo, tačiau pasamdė tik saujelę aukštos kvalifikacijos darbuotojų.

Obama teisus, kad ekonominiu požiūriu Amerika yra „stipresnė vieta, nei buvo tada, kai mes pradėjome“. Kai jis pradėjo eiti pareigas, ekonomika krito laisvai. Radikalios, nepopuliarios priemonės jį sugavo ir leido atsigauti.

Tačiau ne visi tai mato. Daugelis stebisi, kodėl jų darbas niekada negrįžo net ir sumažėjus nedarbo lygiui. Kiti stebisi, kodėl jų taupomosios sąskaitos vis tiek neduoda nieko, net kai akcijų kainos pakilo. Dauguma rinkėjų pasinaudojo Clintonu dėl jos pasiūlymo pratęsti B. Obamos ekonominį palikimą, tačiau kai kuriuos tuos pačius geografinius ir švietimo skirtumus, dėl kurių B. Obamos ekonominio palikimo vertinimas buvo toks sudėtingas, perdavė rinkimų kolegijai D. Trumpas.