„YouTube“ susiduria su vaikų privatumo problemomis

Galingiausių Amerikos technologijų titanų, tokių kaip „Google“ patronuojančios bendrovės „Alphabet Inc.“ (GOOGL) ir „Facebook Inc.“ (FB), akcijos šiais metais sulaukė baimės dėl griežtesnio reguliavimo, susijusios su tuo, kaip įmonės valdo ir saugo savo vartotojų duomenis. (Taip pat žiūrėkite: „ GOOGLEL“, FB, pradelstas „Govt“. Priežiūra: Jimas Mellonas. )

Pirmadienį maždaug 20 advokacijos grupių pateikė skundą JAV federalinei prekybos komisijai (FPK), teigdami, kad „Google“ „YouTube“ platforma pažeidžia vaikų privatumo įstatymus. Skunde, kuriam vadovauja Skaitmeninės demokratijos ir kampanijos „Komercinės laisvės be vaikų“ centras, reikalaujama drastiškų pokyčių, kaip „YouTube“ tvarko vaikų turinį, ir kad įmonė turėtų sumokėti „dešimčių milijardų dolerių“ baudą už tariamai pelną iš nepilnamečių žiūrovų.

Vaikų gynimo, vartotojų ir privatumo grupės nurodo, kad vaizdo platforma pažeidžia federalinį vaikų privatumo įstatymą, ypač vaikų internetinio privatumo apsaugos įstatymą (COPPA). Teisės aktai reikalauja, kad tinklalapiai, skirti vaikams iki 13 metų, apie tai praneštų tėvams ir gautų jų sutikimą prieš jiems leidžiant rinkti jų vaikų duomenis.

Vaikai be vaikų zonos?

Nors „YouTube“ techniniu požiūriu yra skirtas 13 metų ir vyresniems vartotojams, kaip teigiama jos skunde, pabrėžiama keletas pavyzdžių, kaip svetainė nukreipta į jaunesnius vaikus, pvz., Animacinių filmų, darželio rimų ir žaislų skelbimų. Kai kurie populiariausi platformos kanalai yra skirti mažiems vaikams, pavyzdžiui, „ChuChu TV Nursery Rhymes & Kids Songs“, kurie turi beveik 16 milijonų abonentų ir peržiūri daugiau nei 10 milijardų kanalų.

„„ Google “elgėsi dvejopai ir melagingai tvirtindama, kad„ YouTube “skirta tik 13 metų ar vyresniems žmonėms, tuo tarpu ji sąmoningai viliojo jaunus žmones į skelbimų užpildytą skaitmeninę žaidimų aikštelę“, - teigė Jeffas Chesteris iš Skaitmeninės demokratijos centro., viena iš skundą pasirašiusių grupių. „Kaip ir„ Facebook “, „ Google “savo didžiulius išteklius sutelkė pelno generavimui, o ne privatumo apsaugai.“

Skunde nurodyta, kad neteisėta kolekcija vyksta „daugelį metų ir joje dalyvavo dešimtys milijonų JAV vaikų“. (Taip pat žiūrėkite: Abėcėlė, „Facebook“, „Amazon“: Dabar „Per didelis, kad žlugtų“? )