Ar kam nors gali būti iškelta byla už kenksmingų komentarų paskelbimą internete?

Pastaraisiais metais ypač išaugo socialinės žiniasklaidos naudojimas komunikacijai. Didelė dalis to, ką žmonės skelbia tokiose svetainėse kaip „Facebook“, „Twitter“ ir kitose vietose, yra neigiama ir netgi nuotaikinga bei kartais gali pakenkti kitų reputacijai.

Paskelbti ką nors neigiamo ar nuotaikingo nėra neteisėta ar pats savaime nėra keliamas ieškinys. Tačiau klausimas, ar jus gali teisti už neigiamus komentarus, kuriuos skelbiate socialinėje žiniasklaidoje, priklauso nuo to, ar jūsų žodžiai reiškia šmeižtą.

Apgaulės gali būti apsaugotos nuo skėtinio jūsų turto politikos.

Šmeižtas

Šmeižtas reiškia, kad kažkas parašo ar sako ką nors, kas kenkia to asmens reputacijai. Transliuotojai dažnai nuo to saugosi tiesioginiu transliuotojo draudimu. Kad apibrėžimas būtų apibrėžimas, teiginys turi būti pateiktas kaip tikras, tačiau iš tikrųjų būti netiesioginis. Jai taip pat neturi būti taikomas imunitetas, kaip tai gali būti, pavyzdžiui, visuomenės veikėjo atveju (plačiau apie tai skaitykite žemiau) ir esant kai kurioms kitoms aplinkybėms.

Yra du šmeižto tipai: šmeižtas (rašytinis ar paskelbtas šmeižtas) ir šmeižtas (šnekamasis šmeižtas). Šmeižimas, susijęs su socialine žiniasklaida, laikomas šmeižtu, nes pareiškimas skelbiamas arba skelbiamas dažnai pridedant aukos vardą.

Dvi gynybos formos

Geriausia gynyba nuo šmeižto ieškinio, paremto internete pateiktais komentarais, yra tai, kad paskelbėte tiesa. Jei jūsų teiginys yra teisingai tikras, esate ne vietoje. Tačiau įrodyti tiesą gali būti daug laiko ir brangu.

Arba, jei galite įrodyti, kad jūsų paskelbti komentarai yra tik jūsų nuomonė, o ne tariamas fakto konstatavimas, to pakanka, kad būtų atmestas šmeižto ieškinys ir išvengta civilinės žalos atlyginimo.

Nuomonę - kaip ir tiesą - ne visada lengva įrodyti. Pasakyti „aš manau“ arba „Aš manau, kad…“ nepakanka teiginiui įrodyti, kad tai yra nuomonė. Pavyzdžiui, jei jūsų internetiniame pranešime sakoma: „Manau, kad mano kaimynas nužudė savo žmoną“, tai skamba kaip nuomonė. Bet tai, kad pažįstate savo artimą ir kad skaitytojai gali patikėti, jog turite žinių apie situaciją, tą teiginį paverčia vienu iš galimai patikrinamų faktų.

Patvirtinamų faktų testas

Norint apsiginti nuo šmeižto (šmeižto), labai svarbu atskirti savo nuomonę nuo įrodomo fakto. Kontekstas tampa vis svarbesnis.

Jei paskelbiate komentarą sakydami: „Tas vaikinas yra nevykėlis“, padarėte pareiškimą, kurio negalima patikrinti vienaip ar kitaip. Tiesiog jūsų nuomone, jūsų komentaro objektas yra tas, kurio socialinė padėtis yra menka.

Tačiau jei parašysite „Tas vyras niekada nedirbo“, jūs geriau žinotumėte, kad jis niekada nebuvo įdarbintas, arba galite atsidurti šmeižto ieškinio pabaigoje.

Dėl visuomenės figūrų

Visuomenės veikėjai (politikai ir aukšto rango asmenys) negali kreiptis į jus dėl neigiamų komentarų paskelbimo, nebent jie gali įrodyti „faktinį piktumą“, kuris apibūdinamas kaip sąmoningas melagingų teiginių darymas arba neapgalvotas jūsų tiesos ar klastotės nepaisymas. teiginius.

Visuomenės veikėjai turi atitikti „tikrojo piktybiškumo“ sąlygą tik tuo atveju, jei šmeižtas susijęs su konkrečia priežastimi ar veikla, kuria jie užsiima.

Yra du visuomenės veikėjų tipai: Pirmąjį tipą sudaro galios ir įtakos žmonės, tokie kaip JAV prezidentas, Kongreso nariai, profesionalūs sportininkai, kino žvaigždės ir kiti, kurių vardai yra gerai žinomi. Jie laikomi universaliais visuomenės veikėjais.

Antrasis visuomenės veikėjų tipas yra žmonės, kurie paprastai būtų laikomi privačiais asmenimis, išskyrus tam tikras priežastis ar veiklą, kurioje jie savanoriškai dalyvauja. Ši grupė yra žinoma kaip ribotos veiklos visuomenės veikėjai.