Racionalumo paradoksas
Racionalumo paradoksas yra tai, kad žaidimų teorijoje ir eksperimentinėje ekonomikoje pastebima, kad žaidėjai, kurie priima neracionalų ar naivų pasirinkimą, dažnai gauna geresnes išmokas, o tie, kurie priima racionalų pasirinkimą, prognozuojamą atgalinio įvedimo, dažnai gauna blogesnius rezultatus. Atrodo, kad racionalumo paradoksas parodo, kad neracionalumui ar bent jau neva neracionaliam elgesiui yra nauda. Įprasta žaidimams, kuriuose yra Nešo pusiausvyra ir kurie sukuria bendrą rezultatą, dėl kurio žaidėjai tampa blogesni, nei jie galėjo būti, jei jie būtų pasirinkę mažiau racionalias individualias strategijas. Kai žaidėjai nepasiekia laukiamo pusiausvyros sprendimo, tai rodo, kad darbe yra kažkas daugiau nei vien tik racionalus.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Racionalumo paradoksas atsiranda tada, kai individualiai racionali žaidimo strategija duoda rezultatą, kuris žaidėjams yra mažiau pageidautinas, nei tuo atveju, jei jie būtų pasirinkę mažiau individualiai pagrįstą sprendimą. Atrodo, kad racionalumo paradoksas rodo, kad neracionalumas yra naudingas.
- Racionalumo paradoksas rodo, kad žaidime yra kažkas daugiau nei racionalus individualus pasirinkimas. Arba priimami sprendimai yra tam tikri, o ne visiškai racionalūs, tam tikra prasme nėra visiškai individualūs pasirinkimai, arba kai kurie iš šių dviejų variantų.
- Ekonomistai sukūrė keletą tyrimų krypčių, kurios gali padėti paaiškinti, kaip ir kodėl elgesys skiriasi nuo tobulo žaidimo teorijos racionalumo, įskaitant elgesio ekonomiką, naująją institucinę ekonomiką ir evoliucinę ekonomiką.
Racionalumo paradokso supratimas
Racionalumo paradoksas nuolat stebimas eksperimentiniuose žaidimų teorijos tyrimuose, kuriuose naudojami tokie gerai žinomi žaidimai kaip kalinio dilema, keliautojo dilema, valgytojo dilema, viešojo gėrio žaidimas ir šimtakojis žaidimas - ir tai pabrėžia intuicijos ir samprotavimo prieštaravimus. ir tarp racionalaus pasirinkimo teorijos prognozių bei tikrojo elgesio.
Toks iracionalus elgesys gali duoti rezultatų, kurių negalima paaiškinti teorijomis, kurios remiasi tik individualaus racionalaus pasirinkimo galimybėmis. Tai, kad žmonės ne visada elgiasi racionaliai, yra iššūkis tradicinėms ekonomikos ir finansų teorijoms, kurios prisiima individualų racionalumą. Pavyzdžiui, viešųjų gėrybių teorija, pateisinanti didelę viešosios politikos dalį, numato, kad asmenys racionaliai sunaudos kiek įmanoma daugiau turimų viešųjų gėrybių, tačiau niekas už ją nemokės ir negamins. Vis dėlto eksperimentai (ir realaus pasaulio patirtis) rodo, kad taip dažnai nėra.
Bandoma paaiškinti šiuos rezultatus vadovaujamasi dviem pagrindiniais požiūriais. Kai kurie juos mato kaip iššūkį individualaus pasirinkimo racionalumui ir teigia, kad skatinant žmones neracionaliai rinktis, turi būti laikomasi pažintinių paklaidų. Kiti keičia racionalaus pasirinkimo individualumą socialiniame kontekste ir teigia, kad formalios ir neformalios socialinės institucijos tarpininkauja individualiam pasirinkimui.
Elgesio ekonomika
Elgesio ekonomika atskirai atsižvelgia į psichologinius veiksnius. Įvairios pažintinės paklaidos, emocinės būsenos ar paprasti klaidingi samprotavimai yra pagrindinė stebimo elgesio priežastis, kuri skiriasi nuo žaidimo teoretinio racionalaus pasirinkimo. Tiriamiesiems trūksta racionalaus sugebėjimo pasiekti pusiausvyros strategiją, arba jie vadovaujasi nesąmoningais šališkumais, atsirandančiais dėl neracionalių psichinių procesų, emocijų ar elgesio įpročių. Kai kuriais atvejais buvo sukurti nauji modeliai, pritaikantys tradicinę žaidimų teorijos logiką, kad atspindėtų tokias sprendimų priėmėjų preferencijas.
Nauja institucinė ekonomika
Nauja institucinė ekonomika rodo, kad socialinė įtaka individualiam ekonominiam pasirinkimui yra beveik visur. Išskyrus atodangą apleistoje saloje, ekonominiai sprendimai paprastai priimami keliuose kolektyvinių ekonominių organizacijų ir institucijų sluoksniuose, įskaitant namų ūkius, šeimas, verslo firmas, klubus ir politikus.
Racionalus pasirinkimas žaidimo teorijoje be konteksto gali labai skirtis nuo racionalaus pasirinkimo, kurį priims tikras asmuo, pripratęs prie tam tikrų formalių ir neformalių institucinių taisyklių ir elgesio normų. Atsižvelgiant į konkrečią asmens institucinę aplinką, įvedamas savotiškas meta-racionalumas, kuris yra orientuotas į dizainą arba pagal spontanišką tvarką, siekiant visiems grupės nariams naudingesnių rezultatų. Eksperimentiniai dalykai neišvengiamai nešiojasi šį „bagažą“ žaisdami žaidimus ir pasirenka strategijas, atspindinčias jiems suprantamą institucinę tvarką ir priverstus jų laikytis.
Evoliucinė ekonomika
Evoliucinė ekonomika užpildo spragą tarp šių sričių, nes ji remiasi evoliucijos biologija ir evoliucijos psichologija, kad paaiškintų nukrypimus nuo individualaus racionalaus pasirinkimo. Remiantis evoliucine ekonomika, individai demonstruoja elgesio ekonomikos apibūdintus pažintinius paklaidus ir dėl selektyvaus evoliucinio spaudimo, sukeliančio adaptacinį atsaką, plėtoja formalųjį ir neformalųjį pagrindus, kuriuos tyrė naujoji institucinė ekonomika. Kognityvinės paklaidos ir racionalumo paradoksus paaiškinančios ekonominės institucijos yra grupės evoliucijos strategijos, kurios gali būti pritaikytos specialiai įveikti tas individualiai racionalias žaidimo teorines pusiausvyras, kurios yra žalingos grupei.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.