JAV V. Pietryčių draudikų asociacija
Jungtinės Valstijos prieš Pietryčių draudėjų asociaciją yra sudėtinga Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo byla, kurioje nagrinėjamas federalinis antimonopolinis įstatymas ir draudimo pramonė. Jungtinės Valstijos prieš Pietryčių draudikų asociaciją (322 JAV 533), dėl kurios buvo nuspręsta 1944 m. Birželio 5 d., Nustatė, kad draudimo pramonę reglamentuoja Jungtinių Valstijų kongresas pagal prekybos sąlygą.
Byla Aukščiausiajame teisme buvo gauta apeliavus iš Džordžijos šiaurinio rajono teismo. Pietryčių draudikų asociacija kontroliavo 90 proc. Gaisrų ir kitų draudimo rinkų šešiose pietinėse valstijose ir, kaip manoma, turėjo nesąžiningą monopoliją, atsiradusią nustatant kainas. Byloje buvo atkreiptas dėmesys į tai, ar draudimas buvo tarpvalstybinės prekybos rūšis, kuriai turėtų būti taikoma JAV prekybos sąlyga ir Shermano antimonopolinis įstatymas.
PASKIRSTYMAS JAV V. Pietryčių draudikų asociacija
Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad draudimo bendrovės, vykdančios didelę savo verslo dalį per valstybines linijas, iš tikrųjų užsiima prekyba tarp valstybių. Nutarime konstatuota, kad draudimo pramonė gali būti reguliuojama federaliniais įstatymais, o ne tik valstijų įstatymais.
Kitais metais, 1945 m., Kongresas priėmė McCarran-Ferguson įstatymą (viešoji teisė 15), panaikindamas Aukščiausiojo teismo sprendimą ir reikalaudamas, kad draudimo reguliavimas būtų valstybių, o ne federalinės vyriausybės reikalas. McCarran-Ferguson įstatymas atleido draudimo pramonę nuo daugumos federalinių taisyklių, įskaitant antimonopolinius įstatymus.
McCarrano-Fergusono įstatymas, nors dažniausiai laikomas reguliavimo pagrindu, pats nereglamentuoja draudimo ir nereikalauja, kad valstybės reglamentuotų draudimo produktus. Atvirkščiai, jis siūlo „Kongreso aktą“, kurio aiškus tikslas nėra reglamentuoti „draudimo verslą“, nedarant pirmenybės valstybės įstatymams ar teisės aktams, reglamentuojantiems draudimo operacijas.
Šiandien tarpvalstybinė konkurencija dėl tarpvalstybinio draudimo išlieka svarbiausiu sveikatos priežiūros reformos elementu. 2010 m. Vasario mėn. Atstovų rūmai balsavo už McCarran – Ferguson įstatymo panaikinimą priimant Sveikatos draudimo pramonės sąžiningos konkurencijos įstatymą (HR 4626). Panašūs bandymai atnaujinti draudimo antimonopolines nuostatas bandomi pakeisti arba pakeisti Įperkamos priežiūros įstatymą.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.