6 piktinantys politiniai ženklai

Dėl prieštaringai vertinamų paskyrimų visada atsiranda sensacingų antraščių, paprastai politikams nurodant neigiamą šviesą. Nors žiniasklaida dažnai kreipia dėmesį į šiuos skandalus, politikai ir toliau stengiasi juos įtraukti į teisės aktus, tikėdamiesi, kad niekas to nepastebės, arba bent jau per daug neprieštaraus. Prasmingos asignavimų reformos yra kažkas, ko nori Vašingtono budėtojų grupės, tačiau kongresas neseniai nesugebėjo uždrausti visų ženklų. Kodėl tokio tipo finansavimas yra toks prieštaringas ir kur praeityje jis nutiko?

Paveiksluose: 6 didžiausi milijonieriai

Kas yra ausų ženklas?
Ausų ženklas yra mandagus žodis tam, ką dauguma pasauliečių vadintų kiaulienos statines reglamentuojančiais teisės aktais, nurodant jo turinį riebumą. Asignavimai gali būti laikomi „drožtukais“ iš asignavimų įstatymo (išlaidų įstatymai), skirto konkrečiam politiko augintinio projektui. Tai daroma norint politiką integruoti į galingą žmonių grupę arba galbūt užtikrinti esamą perrinkimą jų gimtojoje valstybėje ar rajone.

Anksčiau dauguma žmonių kvestionuodavo skaidrumo trūkumą, susijusį su asignavimais ir užpakalinių kambarių sandoriais, kurie juos įtraukė į įstatymus, kad priviliotų politiką balsuoti už tam tikrą įstatymo projektą. ( Šiai užsienio politikos ir ekonominio spaudimo priemonei teikiama pirmenybė, o ne kariniams veiksmams, tačiau ji vis tiek gali pritrūkti. Sužinokite daugiau skyrelyje „Ekonominių sankcijų galia“ .)

Kodėl jie tai daro?
Ausinės yra galingi įrankiai, kuriuos dažnai naudoja galingų kongreso komitetų vadovai. Klausymai, kuriuos dažniausiai girdime spaudoje, paprastai yra susieti su kažkokiais kitokiais skandalais. Didelei daliai visuomenės šis procesas atrodo šešėlinis. Dėl ginčų gali atrodyti, kad jie yra neteisėti. Tiesą sakant, jie nėra.

Tačiau jie kartais daromi kartu su neteisėtais atakomis, todėl „quid pro quo“ tampa nusikalstama. Čia yra keletas garsesnių ar liūdniausių auskarų, tačiau tai jokiu būdu nėra įtikinamas sąrašas. Valdymo ir biudžeto tarnyba turi atsisiunčiamų duomenų bazių, skirtų asignavimų vekseliams, datuojamiems 2005 m., Skaičiavimais, vien tik 2009 finansinių metų sąmatose yra daugiau nei 11 000 unikalių ženklų! Kartais tai prilygsta ausies ženklo sumai; kartais lėšų panaudojimas priverčia žmones kraipyti galvas. (Firmos lobistai turi galią, įtaką ir politinę paramą, kad paveiktų jūsų portfelį. Sužinokite, kaip tai daro lobizmas: „K Street“ įtaka Volstritei .)

1. Garsiausias ausies ženklas - tiltas į niekur
   Sargybinių grupės visada stengiasi „išvaryti“ blogiausius nusikaltėlius, o buvęs Aliaskos senatorius Ted Stevensas yra susietas su iki šiol garsiausiu ausų ženklu - tiltu į niekur. Tikrasis 223 milijonų dolerių tilto į salą, kurioje gyvena penkiasdešimt gyventojų, pavadinimas yra Gravina salos tiltas . Tai buvo tokia garsi, kad tapo pavyzdine kiaulienos projektų ir švaistymo išlaidų fraze. Tedas Stevensas tapo vyriausybės kiaulienos plakato vaiku.
2. Kai kurie įkalinimo įstaigoje esantys žemės politikai
   Rep. Kunigaikštis Cunninghamas 2006 m. Buvo nuteistas aštuoneriems metams ir keturiems mėnesiams kalėjimo už tai, kad pripažino kaltu priėmęs 2, 4 mln. USD kyšį. Kunigaikštis priėmė karinių rangovų atgarsius, siekdamas valdyti verslą, naudodamas savo pozicijas Gynybos asignavimų pakomitečio ir Žvalgybos komitete įterpdamas žymes karinėms išlaidoms. Ne visi ausų antspaudai yra siejami su nusikalstamu elgesiu, tačiau be budrios akies kai kurie politikai sugrįžo priimti kyšius. (Sužinokite, kas nutinka savivaldybėms, kai joms reikia pinigų, tačiau nėra jokio kito pasirinkimo, išskyrus bankrotą. Savivaldybėse galite išskaičiuoti grynuosius pinigus su 9 skyriumi .)
   
3. Aš esu mažasis arbatinukas
   2006 m. 500 000 USD buvo skirta „Sparta“ arbatinuko muziejaus statybai Spartoje, Šiaurės Karolinoje. Nors kai kurie muziejai yra lankytinos vietos ir tikrai traukia turistus, aš nesu įsitikinęs, kad muziejus, skirtas tik arbatinukams, atves žmones į Spartą.
4. Didysis kastuvas
   „Big Dig“ Bostone buvo brangiausias pervežimo ženklas istorijoje. Nuo planavimo iki pabaigos „Big Dig“ užtruko daugiau nei 20 metų, o užbaigti buvo skirta daugiau nei 14 milijardų dolerių. Idėja buvo nuvažiuoti nuo antžeminės magistralės ir perkelti ją po žeme, kad būtų pagerintas transporto srautas į Bostono Logano oro uostą ir ištaisyta eismo blokada Bostone. Nors rezultatai pagerino transporto srautą Bostone, bilieto kaina stebino. Kongresas iš pradžių bandė tinkamai finansuoti projektą 1987 m. Įstatymo projekte, tačiau jį vetavo prezidentas Ronaldas Reaganas. Kongresas vėliau panaikino veto teisę ir šiam dideliam projektui buvo skirtos federalinės lėšos. Dėl didelių išlaidų viršijimo, sukčiavimo ir mirties šis projektas buvo ginčytinas. (Ar pagamintų prekių ir paslaugų kiekis lemia ekonomikos augimo tempą? Sužinokite apie tai, suprantant pasiūlos ekonomiką .)
   
5. Vėžlių tunelis
   Praėjusiais metais pasirašytas 787 milijardų JAV dolerių vertės Amerikos atkūrimo ir reinvestavimo įstatymas (ARRA) turėjo numatyti numatytą finansavimą „kastuvams paruoštiems“ projektams visoje šalyje, kad amerikiečiai galėtų grįžti į darbą. Vėžliai Floridoje gali įkvėpti palengvėjimo, nes jie yra laimingi 3, 4 mln. USD vertės „vėžlių perėjimo“ projekto, skirto nutiesti tunelį po 27 magistralę, gavėjai, taigi laukiniai gyvūnai gali saugiai kirsti. Aš nekenčiu vėžlių, bet tai atrodo labai daug pinigų.
6. Girtos pelės
   Jokiu būdu nebuvo išleista didelių pinigų sumų, tačiau lėšų panaudojimas yra komiškas. Floridos Atlanto universitete buvo panaudota šiek tiek daugiau nei 15 000 USD skirta stimuliavimo lėšų, kad būtų galima ištirti, kaip alkoholis veikia pelės motorinę funkciją. Tikiuosi, kad šios pelės tyrimo metu neveikė sunkioji technika!

„Earmarks“ - būdas viską sutvarkyti
Ne visi skirti pinigai yra švaistomi ar nukreipiami nenaudingiems projektams. Pažymėjimų įdėjimas į išlaidų sąskaitas neabejotinai yra būdas susitvarkyti su Vašingtono kliūtimis, tačiau tai dažnai sukelia nekonkurencingus pasiūlymus ir daug atliekų. Tikimės, kad per šios dienos ir visą parą vykstančių naujienų bei interneto amžių mes galėsime kontroliuoti švaistomas išlaidas, įžvelgdami į ausies įplaukų skyrimo procesą ir priversdami politikus atskaitingiau. (Apie politinių partijų mokesčių ideologijos skirtumus ir kaip tai gali paveikti jūsų atlyginimą) skaitykite skiltyje „ Šalys mokesčiams“: Respublikonai ir demokratai .)

Peržiūrėkite praėjusios savaitės svarbiausius vandens aušintuvų finansus: „Mano iPad“ puošia jūsų „Toyota“ .