Įtariamasis aplaidumas
Dėl aplaidumo yra ieškovo nesugebėjimas tinkamai pasirūpinti savo saugumu. Ši visuotinė teisės norma gali užkirsti kelią išieškojimui arba sumažinti ieškovo gaunamos kompensacijos sumą, jei dėl jų veiksmų padidėja įvykio tikimybė. Dažnai kaltinamieji kaip gynybą naudoja aplaidų aplaidumą.
Paaiškinta apie įmokų aplaidumą
Avarijos kaltės nustatymas yra kritinis draudimo aspektas. Draudimo bendrovės bylinėjasi siekdamos užtikrinti, kad jos būtų atsakingos tik už žalą, kurią padarė jų apdraustas klientas. Gynybos advokatai taip pat stengsis kuo labiau apriboti atsakomybę. Peržiūrėdami veiksmus, dėl kurių įvyko avarija, draudikai ir teismai nustato, kaip priskirti kaltę. Galiausiai kaltės nustatymas lems, kiek sumokėti draudikas. Draudikai siekia kuo mažiau sumokėti už žalos atlyginimą, kad nepakenktų pelningumui.
Kai kuriais atvejais šalis, pateikianti ieškinį dėl žalos atlyginimo, gali būti pripažinta kalta. Pvz., Jei apdraustojo turtas yra užkoduotas, tačiau jis sugadintas dėl katastrofiško įvykio, tikėtina, kad draudėjas gaus visą kompensaciją, neviršijančią draudimo sumos. Kitais atvejais gali būti nustatyta, kad asmuo, pateikiantis ieškinį, prisidėjo prie žalos atlyginimo. Pavyzdžiui, ieškinys dėl turto, pamesto gaisro po to, kai apdraustasis buvo informuotas apie sugadintą elektros instaliaciją, tačiau pasirinko jo nepataisyti, gali būti laikomas aplaidžiu. Teismai turi nuspręsti, kiek žalos padarė draudėjo elgesys, kuris yra prisidedančiojo aplaidumo esmė, todėl išmokos galėjo būti sumažintos arba jų atsisakyta.
Pridedamas neatsargumo pavyzdys
Kai kurios valstybės lemia aplaidų aplaidumą, jei tai buvo svarbus veiksnys darant žalą ieškovui. Valstybės įstatymai nustato, kaip aplaidus aplaidumas daro įtaką aukos galimybei gauti kompensaciją po avarijos ar praradimo. Kai kurios valstybės leidžia sumažinti išmoką, jei nukentėjusioji yra iš dalies atsakinga, o kitos atsisako mokėti, jei auka kaltė dėl avarijos.
Pavyzdžiui, statybos darbuotojui, kuriam ilgalaikis poveikis yra asbestas, išsivysto plaučių vėžys. Vėliau jis miršta, o šeima pateikia ieškinį savo darbdaviui už tai, kad nesiėmė tinkamų priemonių pagal pramonės standartus. Atsakovas teigė, kad miręs darbuotojas per 20 metų kasdien rūkė 10 pakelių nefiltruotų cigarečių, kurios galėjo sukelti jo vėžį ar prisidėti prie jo. Nustatęs kaltę ir priteisęs nuostolių atlyginimą, teismas sumažino atsakovo mokėtiną sumą, remdamasis ieškovo aplaidumu apsisaugoti nuo ligos.
Arba įstatymu, arba teismo sprendimu, dauguma JAV valstijų yra priėmusios lyginamąjį aplaidumą dėl bendrininkavimo aplaidumo. Su lyginamuoju aplaidumu priskiriama kaltė, o žala priteisiama proporcingai, atsižvelgiant į nustatyto aplaidumo laipsnius (Ieškovo išieškojimas = Atsakovo kaltės procentas X Ieškovo įrodyta žala).
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.