Socializmas
Socializmas yra populistinė ekonominė ir politinė sistema, pagrįsta visuomenės nuosavybe (dar vadinama kolektyvine ar bendrąja nuosavybe) gamybos priemonėms. Šios priemonės apima mašinas, įrankius ir gamyklas, naudojamas gaminant prekes, kuriomis siekiama tiesiogiai patenkinti žmogaus poreikius. Komunizmas ir socializmas yra skėtiniai terminai, nurodantys dvi kairiąsias ekonominės minties mokyklas; abu priešinasi kapitalizmui, tačiau socializmas prieš kelis dešimtmečius buvo „Komunizmo manifestas“, 1848 m. Karlo Markso ir Friedricho Engelso pamfletas.
Grynai socialistinėje sistemoje visus teisėtus gamybos ir paskirstymo sprendimus priima vyriausybė, o asmenys viskuo remiasi valstybe nuo maisto iki sveikatos priežiūros. Vyriausybė nustato šių prekių ir paslaugų produkcijos ir kainų lygį.
Socialistai tvirtina, kad bendra išteklių nuosavybė ir centrinis planavimas suteikia tolygesnį prekių ir paslaugų paskirstymą bei teisingesnę visuomenę.
1:43Kas yra socializmas?
Socializmas paaiškino
Bendra socializmo nuosavybė gali įgyti per technokratinį, oligarchinį, totalitarinį, demokratinį ar net savanorišką valdymą. Ryškūs istoriniai socialistinių šalių pavyzdžiai yra buvusi Sovietų Sąjunga ir nacistinė Vokietija. Šiuolaikiniai pavyzdžiai yra Kuba, Venesuela ir Kinija.
Dėl savo praktinių iššūkių ir menkų rezultatų socializmas kartais vadinamas utopine arba „trūkumo“ sistema, nors šiuolaikiniai šalininkai mano, kad ji galėtų veikti, jei tik būtų tinkamai įgyvendinta. Jie teigia, kad socializmas sukuria lygybę ir suteikia saugumo - darbuotojo vertė atsiranda atsižvelgiant į laiką, kurį jis dirba, o ne iš to, ką jis pagamina, o kapitalizmas išnaudoja darbuotojus turtingųjų labui.
Socialistiniai idealai apima gamybą, skirtą naudoti, o ne siekiant pelno; teisingas turto ir materialinių išteklių paskirstymas visiems žmonėms; nebereikia konkurencingo pirkimo ir pardavimo rinkoje; ir nemokama prieiga prie prekių ir paslaugų. Arba, kaip apibūdinamas senas socialistinis šūkis, „kiekvienam pagal galimybes, kiekvienam pagal poreikį“.
Socializmo ištakos
Socializmas vystėsi priešinantis liberalaus individualizmo ir kapitalizmo perdėm ir piktnaudžiavimui. Ankstyvosios kapitalistinės ekonomikos metu XVIII – XIX a. Pabaigoje Vakarų Europos šalys sparčiai augo pramonės produkcijos ir augo kartu. Kai kurie asmenys ir šeimos greitai susikrovė turtus, o kiti pasinėrė į skurdą, sukurdami pajamų nelygybę ir kitus socialinius rūpesčius.
Garsiausi ankstyvojo socializmo mąstytojai buvo Robertas Owenas, Henri de Saint-Simonas, Karlas Marxas ir Vladimiras Leninas. Pirmiausia tai buvo Leninas, kuris išaiškino ankstesniųjų socialistų idėjas ir padėjo socializmo planavimą perkelti į nacionalinį lygmenį po 1917 m. Bolševikų revoliucijos Rusijoje.
Po XX a. Sovietų Sąjungos ir maoistinės Kinijos socialistinio centrinio planavimo nesėkmės daugelis šiuolaikinių socialistų prisitaikė prie aukšto reguliavimo ir perskirstymo sistemos, kartais vadinamos rinkos socializmu arba demokratiniu socializmu.
Socializmas prieš kapitalizmą
Kapitalistinė ekonomika (dar vadinama laisvosios rinkos arba rinkos ekonomika) ir socialistinė ekonomika skiriasi pagal loginius pagrindus, nurodytus ar numanomus tikslus ir nuosavybės bei gamybos struktūras. Socialistai ir laisvosios rinkos ekonomistai linkę susitarti dėl pagrindinės ekonomikos, pavyzdžiui, pasiūlos ir paklausos sistemos, nesutaria dėl tinkamo jos pritaikymo. Keli filosofiniai klausimai taip pat guli diskusijose tarp socializmo ir kapitalizmo: Koks yra vyriausybės vaidmuo? Kas yra žmogaus teisė? Kokius vaidmenis visuomenėje turėtų atlikti lygybė ir teisingumas?
Funkciškai socializmą ir laisvosios rinkos kapitalizmą galima suskirstyti į nuosavybės teises ir gamybos kontrolę. Kapitalistinėje ekonomikoje privatūs asmenys ir įmonės turi gamybos priemones ir teisę iš jų pasipelnyti; Į privačios nuosavybės teises žiūrima labai rimtai ir jos taikomos beveik viskam. Socialistinėje ekonomikoje vyriausybė valdo ir kontroliuoja gamybos priemones; asmeninė nuosavybė kartais yra leidžiama, tačiau tik vartojimo prekių pavidalu.
Socialistinėje ekonomikoje valstybės pareigūnai kontroliuoja gamintojus, vartotojus, indėlininkus, skolininkus ir investuotojus, perimdami ir reguliuodami prekybą, kapitalo ir kitų išteklių srautus. Laisvosios rinkos ekonomikoje prekyba vykdoma savanoriškai arba nereglamentuojamai.
Rinkos ekonomika, norėdama nustatyti gamybą, paskirstymą ir vartojimą, remiasi atskirais savarankiškų asmenų veiksmais. Sprendimai, ką, kada ir kaip gaminti, yra privatūs ir derinami per spontaniškai sukurtą kainų sistemą, o kainos nustatomos pasiūlos ir paklausos įstatymuose. Šalininkai teigia, kad laisvai kintančios rinkos kainos nukreipia išteklius link jų veiksmingiausių tikslų. Pelnas yra skatinamas ir skatina ateities produkciją.
Socialistinė ekonomika gamyboje ir platinime pasikliauja vyriausybe arba darbuotojų kooperatyvais. Vartojimas yra reguliuojamas, tačiau jis vis tiek iš dalies paliktas individualiems asmenims. Valstybė nustato, kaip naudojami pagrindiniai ištekliai, ir apmokestina turtą perskirstymo pastangoms. Socialistiniai ekonominiai mąstytojai daugelį privačios ekonominės veiklos rūšių laiko iracionalia, pavyzdžiui, arbitražu ar svertu, nes jie nesukuria tiesioginio vartojimo ar „naudojimo“.
Susikaupimo kaulai
Tarp šių dviejų sistemų yra daug ginčytinų dalykų. Socialistai mano, kad kapitalizmas ir laisvoji rinka yra nesąžiningi ir galbūt netvarūs. Pavyzdžiui, dauguma socialistų tvirtina, kad rinkos kapitalizmas nesugeba užtikrinti pakankamo pragyvenimo žemesnėms klasėms. Jie teigia, kad godūs savininkai slopina atlyginimus ir siekia išlaikyti pelną sau.
Rinkos kapitalizmo šalininkai prieštarauja tam, kad socializmo ekonomikai neįmanoma efektyviai paskirstyti ribotus išteklius be realių rinkos kainų. Jie teigia, kad dėl to atsirandantis trūkumas, perteklius ir politinė korupcija sukels ne mažiau skurdą. Apskritai, jų teigimu, socializmas yra nepraktiškas ir neveiksmingas, ypač dėl dviejų pagrindinių iššūkių.
Pirmasis iššūkis, plačiai vadinamas „skatinamąja problema“, sako, kad niekas nenori būti sanitarijos darbuotoju ar plauti dangoraižių langų. Tai yra, socializmo planuotojai negali skatinti darbininkų priimti pavojingų ar nepatogių darbų nepažeisdami vienodų rezultatų.
Daug rimtesnė yra skaičiavimo problema - koncepcija, kilusi iš ekonomisto Ludwigo von Miseso 1920 m. Straipsnio „Ekonominiai skaičiavimai socialistinėje bendrijoje“. Socialistai parašė Misesą, be kainų nustatymo mechanizmo negali atlikti jokių realių ekonominių skaičiavimų. Neturint tikslių faktorinių išlaidų, negali būti vykdoma tikroji apskaita. Be ateities rinkų, kapitalas niekada negali efektyviai persiorientuoti per tam tikrą laiką.
Ar šalis gali būti abi?
Nors socializmas ir kapitalizmas atrodo visiškai priešingi, dauguma kapitalistinių ekonomikų šiandien turi keletą socialistinių aspektų. Rinkos ekonomikos ir socialistinės ekonomikos elementus galima sujungti į mišrią ekonomiką. Ir iš tikrųjų dauguma šiuolaikinių šalių veikia su mišria ekonomine sistema; Vyriausybė ir privatūs asmenys daro įtaką gamybai ir platinimui.
Ekonomistas ir socialinis teoretikas Hansas Hermanas Hoppe'as rašė, kad ekonominiuose reikaluose yra tik du archetipai - socializmas ir kapitalizmas - ir kad kiekviena reali sistema yra šių archetipų derinys. Tačiau dėl archetipų skirtumų mišrios ekonomikos filosofijai yra būdingas iššūkis ir tai tampa nesibaigiančiu balansavimo aktu tarp numatomo paklusnumo valstybei ir nenuspėjamų individualaus elgesio padarinių.
Kaip vystosi mišri ekonomika
Mišri ekonomika vis dar yra palyginti jauna, o teorijos aplink jas kodifikuotos neseniai. „Tautų turtas“, kuriame buvo pradėtas novatoriškas Adam Smith'o ekonominis traktatas, teigė, kad rinkos buvo spontaniškos ir valstybė negalėjo joms nei ekonomikai vadovauti. Vėliau ekonomistai, įskaitant John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman ir Joseph Schumpeter, išplės šią mintį. Tačiau 1985 m. Politinės ekonomikos teoretikai Wolfgangas Streeckas ir Philippe'as Schmitteris įvedė terminą „ekonominis valdymas“, kad apibūdintų rinkas, kurios nėra spontaniškos, bet kurias turi sukurti ir prižiūrėti institucijos. Valstybė, siekdama savo tikslų, turi sukurti rinką, kuri laikytųsi jos taisyklių.
Istoriškai mišrioji ekonomika laikėsi dviejų tipų trajektorijų. Pirmasis tipas reiškia, kad privatūs asmenys turi teisę turėti nuosavybę, gaminti ir prekiauti. Valstybės kišimasis vystėsi palaipsniui, paprastai siekiant apsaugoti vartotojus, remti visuomenės labui svarbias pramonės šakas (tokiose srityse kaip energija ar ryšių), teikiančias gerovę ar kitus socialinės apsaugos tinklo aspektus. Daugelis Vakarų demokratijų, tokių kaip JAV, vadovaujasi šiuo modeliu.
Antroji trajektorija apima valstybes, kurios išsivystė iš grynojo kolektyvistinio ar totalitarinio režimo. Individualių asmenų interesai laikomi tolima valstybės interesų sekunde, tačiau kapitalizmo elementai priimami siekiant skatinti ekonomikos augimą. Kinija ir Rusija yra antrojo modelio pavyzdžiai.
Perėjimas nuo socializmo
Tauta turi perduoti gamybos priemones pereidama nuo socializmo prie laisvų rinkų. Funkcijų ir turto perdavimo iš centrinių valdžios institucijų privatiems asmenims procesas yra žinomas kaip privatizavimas.
Privatizavimas vyksta tada, kai nuosavybės teisės pereina nuo prievartos valstybės valdžios institucijos privačiam subjektui, nesvarbu, ar tai įmonė, ar asmuo. Įvairios privatizavimo formos apima sutarčių sudarymą su privačiomis įmonėmis, franšizių suteikimą ir visišką vyriausybės turto pardavimą ar pardavimą.
Kai kuriais atvejais privatizavimas iš tikrųjų nėra privatizavimas. Nagrinėjamas atvejis: privatūs kalėjimai. Užuot visiškai užsisakę paslaugų konkurencingoms rinkoms ir pasiūlos bei paklausos įtaką, privatūs kalėjimai JAV iš tikrųjų yra tik vyriausybės sudaryta monopolija pagal sutartis. Kalėjimą sudarančių funkcijų apimtį daugiausia kontroliuoja vyriausybės įstatymai ir vykdo vyriausybės politika. Svarbu atsiminti, kad ne visi valdžios kontrolės perdavimai sukuria laisvą rinką.
Socialistinės ekonomikos privatizavimas
Kai kurios visos šalies mastu vykdomos privatizavimo pastangos buvo palyginti švelnios, kitos - dramatiškos. Ryškiausi pavyzdžiai yra buvusios sovietinio bloko tautos po SSRS žlugimo ir Kinijos vyriausybės po Mao modernizacijos.
Privatizavimo procesas apima keletą skirtingų rūšių reformų, kurios ne visos yra visiškai ekonominės. Remiantis mikroekonomikos sumetimais, įmonės turi būti panaikintos, o kainoms turi būti leidžiama judėti; reikia pašalinti tarifus ir importo / eksporto kliūtis; valstybines įmones reikia parduoti; Investicijų apribojimai turi būti sušvelninti, o valstybės valdžia privalo atsisakyti savo individualių interesų, susijusių su gamybos priemonėmis. Logistinės problemos, susijusios su šiais veiksmais, nebuvo visiškai išspręstos, ir per visą istoriją buvo pasiūlytos kelios skirtingos teorijos ir praktika.
Ar šie pervedimai turėtų būti laipsniški ar nedelsiant? Kokį poveikį sukrečia ekonomika, pagrįsta centrine kontrole? Ar įmonės gali būti veiksmingai depolitizuotos? Kaip rodo 1990-ųjų Rytų Europos kovos, gyventojams gali būti labai sunku pereiti nuo visiško valstybės valdymo prie staiga turėjusių politinių ir ekonominių laisvių.
Pavyzdžiui, Rumunijoje Nacionalinei privatizavimo agentūrai buvo pavesta tikslas kontroliuojamai privatizuoti komercinę veiklą. Privačios nuosavybės fondai, arba POF, buvo sukurti 1991 m. Valstybiniam nuosavybės fondui arba SOF buvo pavesta kiekvienais metais parduoti 10% valstybės akcijų POF, kad kainos ir rinkos galėtų prisitaikyti prie naujo ekonominio proceso. Tačiau pradinės pastangos nepavyko, nes progresas buvo lėtas, o politizavimas pakenkė daugeliui perėjimų. Tolesnė kontrolė buvo suteikta daugiau vyriausybinių agentūrų ir per kitą dešimtmetį biurokratija perėmė tai, kas turėjo būti privati rinka.
Šios nesėkmės rodo pagrindinę laipsniško perėjimo problemą: kai politiniai veikėjai kontroliuoja procesą, ekonominiai sprendimai ir toliau priimami remiantis niekuo nepagrįstu pateisinimu. Greitas perėjimas gali sukelti didžiausią pradinį šoką ir didžiausią pradinį poslinkį, tačiau tai lemia greičiausią išteklių perskirstymą link labiausiai vertinamų, rinka pagrįstų tikslų. (Apie tai skaitykite skyrelyje „Ar socialinės apsaugos išmokos yra socializmo forma?“)
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.